Kshishtoff

Допаял таки его практически. Только несколько мелочей осталось. В корпус упихать это дело все. Вход замкнуть на резистор чтобы не ловил ничего лишнего (примерно 10кОм хватит?)
Питаю его пока импульсным БП. Дополнительные 2200 мкФ по питанию ощутимо снизили шумы от БП.
Послушал его с плеером. Понравилось. Уши и предпочтения у всех разные, звук описывать бессмысленно, но однозначно можно сказать, что звук более разборчивый стал, меньше каши в сложных местах, больше звуков новых слышишь, да и просто интереснее музыку через усилок слушать. И вроде стерео стало лучше ощущаться.
Так что, ИМХО, с учетом его дешевизны и простоты сборки у кого такого нет, и кто сомневается, то собирать однозначно.
ПС. У меня микросхемы не греются совсем. Как в статье сказано, так и есть. Не нужен им радиатор.

Миниатюры

     

Andrey 69

Переведи это

vingor

На входе вместо переменного резистора, просто подтянуть вход к земле.
22-50 ком самое оптимальное.

Kshishtoff

Добил наконец усилитель. По входу вместо электролитов орбит поставил, правда разницы не заметил в звучании. Вколхозил подсветку внутри вместо индикатора питания.
Думаю еще для сравнения собрать на ne5532 усилочек. У Аудиокиллера есть схемка одна.

Миниатюры

     

Kshishtoff

И еще один вопросик знающим людям.
На первой странице, в первом сообщении приложен скан журнала, где разработчик обещает АЧХ от 14 Гц до 30 кГц... Зачем свыше 20 кГц это тоже отдельный вопрос...
Производитель в свою очередь, согласно даташиту обещает АЧХ от 40 Гц до 14 кГц.
Кому верить? Кто может объяснить это?

Миниатюры

   

Ярило

В даташите прописаны собственные шумы прибора (которые, кстати, присущи любому электронному компоненту, будь то лампа, резистор, конденсатор или полупроводниковые приборы) в указанном диапазоне частот, но никак не АЧХ. Реальная АЧХ усилителя обычно имеет завал по краям диапазона, поэтому, чтобы исключить проблемы при воспроизведении звука на АС, её и стараются раздвинуть, по возможности, подальше за края условного слухового диапазона.
Кстати, у ультралинейных УНЧ класса А диапазон АЧХ лежит в пределах от нескольких герц до десятка мегагерц (зависит от того какие элементы используются в данном случае), так что 30 кГц это такая мелочь. Главное чтоб выходная акустика давала приемлемое качество звука и устраивала слушателя (а усилок хоть первостепенное, но всё же приложение)

Kshishtoff

Так в том то и дело, что усилок не на рассыпухе ведь, а в монолитном корпусе. Какие элементы производитель поставил, такие и есть, какую АЧХ намерял, такая и есть (я все же производителю верю больше). И заменить транзисторы или изменить ток покоя например, мы уже не можем.
Вот например ТДА 2009, из той же банды вроде, что и 2003, но у нее производитель указывает АЧХ от 20 Гц до 80 кГц.

WHS

2005 есть спарка 2003, а 2009 это уже переработанная (более поздняя) версия УНЧ (если память не изменяет)

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Kshishtoff

И гораздо, гораздо более лучшая чем ТДА 2003.
А может следующий кто отважится собрать сабжевый усилитель попробует заменить 2003е на 2009ю? В принципе схемы то у них одинаковые. Но 2009я должна лучше играть.

into

Всем привет! Давно меня не было с паяльником в руках, свой пост увидел на 16 или 17 странице, а тут уже 55(!).

Мне нужна квалифицированная помощь уважаемые.
Разрабатываю сейчас в corel корпус для данного усилителя. В кратце по корпусу:
- корпус - 4 стенки - мебельный щит 18мм
- стыковка 45 градусов на ПВА
- фрезеровка под кнопку ВКЛ, РГ, выход, вход, питание
- крышка и дно - алюминий 3мм лист
- крышка с отверстиями прямоугольного сечения под лазерную резку
- лицевая панель алюминиевый лист 3мм с лазерной гровировкой (условные обозначения - ВКЛ/Power, РГ/Volume и уши/Headphone

Соответственно чтобы труды были не напрасными, подскажите пожалуйста как вернее будет расставить элементы усилителя на днище?

Схему прилагаю.

Миниатюры