ra4hvd

Думаю проблемы возникали из за жёсткого пуска (электролиты на на выходе разряжены в момент пуска, сразу возникает желание применить tl494 с возможностью плавного увеличения скважность, для устранения данного недостатка применял rc цепочки параллельно первички трансформатора, токоограничивающий резистор 100 ом в цепи 310в, с последующем замыканием контактной группой реле, после появления на выходе номинального напряжения на выходе блока питания, всё равно полевики irf840 вылетали (пол года - год), мощность снимаемая с блока питания не превышала 100 ватт, на холостом ходу ток через транзисторы не более 3 ма без нагрузки.

ra4hvd

Сей час пытаюсь применить подобную схему для питания mini itx, с потребляемой мощностью не более 15 ватт , с последующей стабилизацией dc-dc стабилизаторами на 12, 5, 3.3 в, в схеме думаю поставить диоды 1n4148 в затворы полевиков параллельно резисторам 27 ом, для быстрой разрядки входной ёмкости, первичку трансформатора ввести в квазирезонансный режим (последовательно с первичкой последовательно индуктивность и ёмкость), чтобы снизить ток во время открывания транзисторов...., х.з. может получится добиться надёжной работы блока питания.

Storm

Приветствую товарищи!
Подскажите, как так получается, что на затворе одного транзистора такое напряжение?
Щупы менял местами, и калибровал, так что проблема в осциллографе маловероятна...
В режиме AC получается 120в

По DC почти 60..

При этом всем блок работает, и на трансформаторе хорошая картина

Собрано по первой схеме..

Казалось бы, работает и хорошо, но как то смущает данное положение дел.
Заранее спасибо.

Storm

Я разобрался, все в порядке, оказалось надо было мерить верхний ключ не относительно массы, а относительно его же истока
Я поняль

sepiy

Здравствуйте. Собрал иип с защитой на ТТ. Хорошо работает,нагрузку держит,но странно работает защита от кз. При замыкании, напряжение пропадает и загорается светодиод. При размыкании напряжение появляется снова,при этом иип не надо обесточивать от сети. Что не так ?

Вложения

2153 с тран тока.rar (109.2 Кб, 221 просмотров)

Cahes

Не срабатывает защёлка. Моя тоже проблема. Короче - братухи.

А я не люблю, но делаю - потому как попал в комбинацию - есть, надо научиться и отработать защиту и всё такое. Но я переходить буду на L6599 и подобные.

Защита на токовом резисторе в земле - действительно проста и гораздо надёжней - чем более сложные системы. Надёжность её страдает для верхнего плеча - ток через который зависит от задержки в конденсаторе. Удобна защита для резонансников - там задержки одинаковые.

Да и с этой системой нельзя использовать емкие кондёры для средней точки, разделительный кондёр не нужен, необходимо среднюю точку делать двумя малоёмкими разделительными кондёрами, которые надо подбирать по симметричности. С другой стороны это удобней - ёмкий буферный (громоздкий дорогой и высыхающий) электролит вообще можно не использовать - это большой плюс.

Но, учитывая что для двухтактников с верхним плечём не предусматривается аппаратных защит вообще (либо суппер-пуппер), то данный тип защиты представляется очень актуальным.

Корочение буферного конденсатора создаёт большой гистерезист и рестарт микры со звуковой частотой, что сразу слышно и видно по нагрузке.

Такая защита предохраняет не только исток нижнего транзистора (как обычно) но всю систему в целом.

Есть проблемы с подобной системой:


Может вы - Сергеj, поделитесь опытом (может и другие) по настройке защиты. У меня не работает защёлка в жанном варианте. Если подаю отаккумулятора на 4В напряжение на базу первого транзистора, или корочу эмиттер-коллетор его - то срабатывает. Это похоже на слабую чувствительность нижнего транзистора, но что делать?

Миниатюры

 

sepiy

Cahes на сайте котов объяснили что это из-за одного диода на питании ir2153. Поставил два диода , защита защелкивается как надо.Но морока с ее настройкой ! Короче оставил с одним диодом,меня устраивает. Хочу собрать по схеме Slabovik-а на irfp460. Но нигде не нашел пп. Если есть у кого поделитесь!.

Миниатюры

 

Cahes

Какие обоснования? Ну поставили второй диод, ну стало луше заряжаться буферный кондёр, стало больше греться резистор, то-есть - аналогичные процессы как с одним диодом и резистором в два раза меньше сопротивления. Тоже самое если питать от главного выпрямителя со сглаживающим конденсатором на 300 вольт - резистор нужно будет больше ставить, килоом 47. В любых комбинациях ток, приходящий на микросхему, будет одинаков - это мета-условие, которого те-же отступники стремяться достичь.

Что ты подразумеваешь под "пп"?
Зачем возиться с такой кучей деталей? Ты тренируешься? Используй микросхемы готовые, например L6599.

А если подумать? Речь идет об триггере? Нижний транзистор коротит питание через базовый переход верхнего транзистора, но верхний транзистор не открывается, и не посылает ток с коллектора на нижний транзистор, либо этого тока не хыватает чтобы базу открыть, - меняй транзисторы, подключай батарейку на вход и экспериментируй.

********************************
На том-же радиокоте и казусе (рекомендую) мне любезно помогли поэкспериментировать, и я нашёл что ложные срабатывания на защите с триггером в питании и токовым резистором в земле происходят из-за того - что импульс тока при включении питания проходит по конденсаторам полумоста, которорые включены последовательно с резистором. Выход - повышать порог срабатывания, то ест ставить меньше резистор, что не лучший вариант. Можно отказаться от реакции на конденсаторы, но тогда защита будет срабатывать на один полупериод. Я думаю что надо попробовать одноконденсаторную резонансную схему:

Здесь ложных срабатываний не будет, да и задумка с переключением при нуле интересна.

********************************

sepiy

Если питание делать на 2-х диодах(vd2.vd3),как на рисунке, то защита работает нормально. Если на одном то работает без "защелкивания" как я выше говорил. ПП - печатная плата(Cahes).

Миниатюры

 

Cahes

Ты можешь это объяснить?