Fisher

Какого тока?
Чот я совсем запутался!
Всегда было так, что входное сопротивление инвертирующей схемы определялось сопротивлением резистора на инвертирующем входе ОУ. У меня на входе заложено сопротивление 33 кОм, в ОС два сопротивения (чтоб можно было "поиграться") суммой 360 кОм.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Fisher

По даташитам: у NE5534 Input offset current - 20 nA, у того-же (к примеру) TL081 Input Offset Current - 5 рА.
Как может не хватить-то?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

gluxon

Скорее всего не то чтобы совсем не хватить, но уже оказывать влияние на режимы по постоянному току. Но опять же повторюсь, у меня всё прекрасно работает и без этих изменений в схеме. Вы для начала просто запустите схему, а потом уже видно будет, в каком направлении двигаться. Решать проблемы нужно по мере их поступления

Fisher

Вопрос-то возник от следующего сообщения:
Инвертирующий вход ОУ является сигнальным, потенциал не инвертирующего входа всегда "подтягивается" к потенциалу инвертирующего, следовательно, регулировку ноля на выходе следует производить путём изменения резистора на НЕИНВЕРТИРУЮЩЕМ входе ОУ, а не
Или я чой-то не о том?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Sinus

А в даташит заглянуть мамка не разрешает? Ну есть же стандартная схема коррекции нуля на выходе:

Fisher

Про то, что написано в даташите, по-моему, даже пьяной козе известно!
Речь о конкретной схеме, где на инверт подаётся сигнал, а не инверт подключен к сигнальной "земле" через резистор, равный по сопротивлению входному резистору инверт. входа!

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Focus 016

ой, Шурик, обшибся я. Конечно же я имел в виду не инверт. Именно на нем нужно будет ноль крутить.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Fisher

Фууууу!!!! Отлегло!
Знаю, что в данной схеме потенциал неинверсного входа подтягивается к земле. Если перед этим входом стоит резистор, то потенциал этого входа приподнимается и, по идее, должен производить на выходе что-то вроде класса "А". Но это в теории.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Sinus

И что? Это отменяет законы физики? Состояние дифкаскада в покое определяется постоянными токами баз. На инвертирующий вход постоянный ток через входной резистор не может идти, так как на входе конденсатор. А ЧЕРЕЗ КОНДЕНСАТОР ПОСТОЯННЫЙ ТОК НЕ ТЕЧЕТ!!! Поэтому состояние транзистора на инвертирующем входе определяется резистором ООС. Поэтому резистор в ООС должен быть равен резистору на неинвертирующем входе. В схеме поста №1 данное условие не соблюдено, автор ошибочно приравнял R1 и R2, хотя должно быть R2=R4, как это делается во всех остальных схемах. Но в схеме автора вообще ничего ровнять не надо, так как там применен ОУ с полевыми транзисторами на входе, и входные токи отсутствуют в принципе, независимо от номиналов резисторов обвязки. Но стандартные способы выставления нуля работают в любом случае.




Нет такой теории.

Focus 016

Ребята! Прекращайте ругань. Ну, не хорошо это. У нас же мирный форум.
Я немного почистил .

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!