М.Васильев

проще последовательно контакты и охват оос контактов

derba

Это даст задержку выключения. Эту задержку можно прикинуть (посчитать в 1 приближении, с запасом) .
ВВедем исходные данные: напряжение питания 50в Защита срабатывает при токе -10А

Время задержки по току (время- сколько дополнительно ток будет идти через усилитель за счет конденсатора).
dT=U*C/I 50*0.5e-6.10=25мксек, время задержки реле порядка 1 мсек, или 1000мксек, время задержки за счет конденсатора на 2 порядка меньше задержки выключения реле, или время выключени увеличится навремя не более 3%. Вполне нормальное решение, можно и так делать.
Обычно одна задача имеет несколько решений, и все они могут быть эффективными.

Леонард

Последовательные контакты ничего не решают. Один все равно дает зазор раньше и значит должен погасить дугу.

gluxon

Хорошо, соглашусь с тем, что реле и детекторы постоянки могут быть отдельными для каждого канала. Но продолжаю считать что ключ управления реле защиты в домашнем усилителе должен быть в единственном экземпляре. Или же должен присутствовать какой нибудь синхронизатор срабатывания. Негоже эксплуатировать усилитель с одним неисправным каналом. Тем более если он работает на И ещё, не хотелось бы спорить, но нигде в предлагаемой раздельной защите, не встречал последовательно соединенных контактов реле

М.Васильев

Спорить и не надо . Лучше поверить

derba

Вот, исполнительный контакт на полевике. Нужно доп источник напряжения для питния оптодрайвера.
Использовать относительно недорогие, но мощные и надежные полевики, к примеру: IRFP4468(рабочий ток 195А, в импульсе, кратковременно 1120А, сопротивление канала 2 миллиома). У меня такие крутили двигательу грузового электромотоцкла, двигатель потреблял не менее 5 кватт при 60в. Поставить отдельные ключи между конденсаторами питания и усилителем как для нижнего, так и для верхнего питания при двухполярном питании. (2 миллиома, это настолько малое сопротивление, что на работу не повлияет).

Время выключения будет доли микросекунды. Транзисторы очень надежны, в импульсе держат ток 1120А, ни один контакт реле столько не выдержит, разве что реле для подстанций, размером с ....
Рабочий ток 195А лимитирован ножками. Сам кристалл держит 290А.
И стоит такой транзистор - 5,5 долларов. Повторяюсь, транзистры очень надежные, у меня выдержали КЗ, (диод 150EBU02 параллельно двигателю пробил, а ключи уцелели.

Миниатюры

   

derba

Добавлю,
Время выключения ключа не более 400нСек (0.4 мкСек), с учетом всех задержек в логике, оптодрайвере, времени выключения ключа. Это на 3 порядка выше скорости сработки реле, т.е. ни одно реле и близко не даст такой скорости. Не нужно беспокоится об образовании дуги на контактах. А такая скорость сработки даже может защитить от КЗ на выходе усилителя, или защитить акустику при пробое ключа в усилителе.
Недостаток: нужно дополнительное питание, гальванически развязанное , для работы оптодрайвера. Но если защищать дорогой усилитель, и дорогую акустику, то я альтернативы такому ключу не вижу.

Леонард

Это все пустые разговоры. Вопрос как полевиком коммутировать переменку. Там же диод внутри. Даже если два поставить диод не даст работать.

Vadim 161

А нахрена им коммутировать переменку ? Поставить ПТ в разрыв питания УМ да и всё. Посмотрите как это реализовано у А.Петрова или у Л.Зуева.

derba

А зачем? Ну, если уж очень надо, то тут 2 варианта.
1 полевик поставить в диодный мост, 2 , последовательно, но в разных направлениях, два оптодрайвера. Тогда на открытых каналах будет по 2 миллиома, 4 миллиома так же не большое значение.
Ведь 2 миллиома будет и для обратного тока. Это проверено, так работают чопперы на малое напряжение в гальванике (до 100А), тогда высокий КПД, ведь на ванне может быть меньше, чем падение на открытом диоде.

Миниатюры