Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Схемы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.06.2018, 18:10   #421 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Взять хотя бы схему из поста 417. Реально тупое решение. Всего-то надо R8 и С4 подключить на выход первого ОУ, а не второго, и избавимся от влияния нагрузки на фильтр. Второй ОУ как раз будет выполнять роль буфера. Как в моей схеме.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 20:34   #422 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sinus Посмотреть сообщение
Это стандартная схема с разделенной коррекцией, можно сказать из учебника. По факту я в ней чисто оптимизацией режимов занимался.
И в чём это заключается?
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 21:19   #423 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
И в чём это заключается?

В подборе номиналов задающих постоянных времени при которых оптимальным образом сочетается максимальная перегрузочная способность при минимальной нагрузке на силовые элементы с минимизацией уровня шумов схемы.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 22:51   #424 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sinus Посмотреть сообщение
В подборе номиналов задающих постоянных времени при которых оптимальным образом сочетается максимальная перегрузочная способность при минимальной нагрузке на силовые элементы с минимизацией уровня шумов схемы.
Улыбнуло. В Вашей схеме ошибка на ошибке, потеря в S/N как раз из-за не оптимального выбора номиналов цепей ОС. Для какой-то непонятной цели введены повторители и какие это:
Цитата:
Сообщение от Sinus Посмотреть сообщение
силовые элементы с минимизацией уровня шумов схемы.
?
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 23:50   #425 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
В Вашей схеме ошибка на ошибке

Где? Хоть одну покажите.





Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
Для какой-то непонятной цели введены повторители

Повторители введены для использования ОУ со слабым выходом.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 28.06.2018, 06:06   #426 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

При формально работающей схеме, не пришлось бы подбирать элементы, которые нужно было лишь рассчитать, знай/понимай откуда ноги растут.
В частности это относится к выбору номиналов цепей ОС и пассивной коррекции, а так же распределению усиления между каскадами, что в сумме даёт значительные потери в отношении сигнал-шум в Вашей схеме.
При тех ОУ, указанных на схеме, дополнительный повторитель на выходе ОУ - как собаке пятая нога, они нормально работают на 600 Ом.
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 09:29   #427 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Ошибки где? Демагогию разводить не надо, особенно если не разбираетесь в вопросе. Я так понимаю Вам чисто потроллить захотелось.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 09:47   #428 (permalink)
Mr.Fix
Member
 
Аватар для Mr.Fix
 
Регистрация: 05.12.2013
Адрес: Опорный край державы
Сообщений: 2,589
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 11142
По умолчанию

Повторяю для тех, кто в танке: если не знаете, не понимаете отчего зависит шум, у Вас есть прекрасный инструмент - симулятор схем, подбирайте до посинения...
Mr.Fix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.06.2018, 12:01   #429 (permalink)
Sinus
Member
 
Аватар для Sinus
 
Регистрация: 16.10.2016
Сообщений: 1,397
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 13118
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mr.Fix Посмотреть сообщение
а так же распределению усиления между каскадами, что в сумме даёт значительные потери в отношении сигнал-шум в Вашей схеме.
Общее стандартное усиление фонокорректора на частоте 1 кГц принято 100. Когда стал вопрос о распределении этого усиления между каскадами, то в результате исследований было установлено, что наиболее оптимальным является 10:10.






Андронников при создании своего Lynx04 пришел к тем же результатам.


lynx04.png


Напряжение на входе не указано, но с первого каскада выходит 50...70 мВ, а на выходе второго 500...700 мВ. То есть так же как и у меня усиление второго каскада равно 10. Можно предположить что и в первом каскаде усиление на 1 кГц примерно равно 10, так как стандартным входным сигналом с головки ММ считается 5 мВ. Идите поучите Андронникова фонокорректоры делать.




Mr.Fix, ну не владеете вопросом - не надо со своими комментариями лезть.
Sinus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 15:47   #430 (permalink)
Фотобормотограф
Member
 
Регистрация: 25.06.2018
Адрес: Минск
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Лет 15 назад делал корректор по схеме А.Никитина. Работает у сына до сих пор в Радиотехнике 101. Родной корректор выкинул. Этот однозначно лучше.
Миниатюры
pic001-1.gif  
Фотобормотограф вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 06:34.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.