Sinus

Над Вами плакать только!


Ржу над Вашими словами и плачу по Вас!

М.Васильев

Надоел. Значит так . давай анализ предложенного мною варианта . в капе , лтспайсе или еще в чем и тут же для сравнения аналогичную картинку своего файла. АФЧХ. прямоугольный сигнал . синус .Иначе накатаю телегу

Sinus

Даю анализ предложенного Вами варианта в действительности, а не в калькуляторе (симуляторе). Источник тока транзистор-транзистор (Q3 и Q4 в посте 31) в питании дифкаскада предложенный мной в посте 31 дает на три порядка лучшую стабилизацию питания дифкаскада чем Ваш в посте 338 по принципу диоды-транзистор. Схема питания дифкаскада по принципу транзистор-транзистор имеет недостаток в появлении дифференциально-фазовых искажений, так как схема работает по принципу реагирования на появляющиеся искажения и запаздывает по отработке сигнала. Но Ваша схема источника тока диоды-транзистор (Q5-D1D2) изначально очень плоха, и сразу гонит очень высокие искажения. В моей схеме дифференциально-фазовые искажения источника тока начинают преобладать над искажениями вносимые Вашим примитивом диоды-транзистор только когда общий ко-энт усилителя более 30. Но в реальности предусилители имеют ко-энт усиления не более 5. Поэтому Ваша схема из поста 338 является три больших шага назад по качеству в сравнении с моей схемой из поста 31.



Ну Вы прям как в "Кухне" - Его расстреляли, а мне мотоцикл с коляской!

М.Васильев

Давай графики .В плане анализа АФЧХ и динамики симы не лгут.

Sinus

Ко мне тут друзья пришли, принесли домашнее вино, просят продегустировать. Давайте завтра.

Телегу накатать сейчас можете.


Ну так и Вы графики дайте. А то с чем сравнивать?

Sinus

Вот почитал Ваш пост 324



Иначе чем к наглому врунишке к Вам относиться нельзя. У Вас питание усилителя по схеме 23В, а это значит что выходной сигнал в 21.5В не может быть никак, ибо питание усилителя для этого должно быть 23х1.4+4=36.2В.

М.Васильев

Вообщето не стоит так уж ругаться. Я модель вашего варианта сделал.Разница с моим только в генераторе тока и коррекции. Ждите графиков. вы меня обозлили.

gluxon

Sinus, ну Вы хоть в симулятор схему загоните… Я прогнал её там, почти 21 вольт амплитуды при том уровне искажений, что Максим говорит, при питании 23 вольт в плечо, свидетельствую. Сейчас пытаюсь сочинить плату для усилителя, что мне дал Максим, сложновато выходит. Результаты в симуляторе фантастика просто. Искажения на уровне сотни микро. Даже если в реальной конструкции на порядок больше будет, всё равно это будет великолепный результат

М.Васильев

Вобщем сделал я обе схемы . напряжения и тока одинаковые. Питание тоже.Транзисторы одни и теже. Анализы настроены одинаково кроме анализа переходных процессов . Судите сами. Схемы отличаются только источником тока и коррекцией .Ну и режимы дифкаскада чуток у меня по иному,ток уменьшил для снижения шума.Файлы МС-9 в архиве.
чуйку подравнял у обоих ,чтобы сравнение корректным было.Ограничение у меня 21,3, в вашем 22,7 вольта .У меня резисторы общим сопротивление больше в эмиттерах выходнтков

Вложения

пред оригинал.rar (14.0 Кб, 49 просмотров)

Sinus

Закончите для начала школу. Хотя бы пятый класс. Когда пройдете 5-ый класс, то будите знать, что переменное напряжение обозначается по действующему напряжению, а не по амплитуде. А Максим подлец, потому что амплитуду выдал за действующее.