Простой предварительный усилитель - Страница 44

Sinus · 08.11.2018, 19:26

Цитата:

Сообщение от Сергей НСО

А не просто так судить разработки по цифрам на сумуляторах.

Симулятор это всего лишь калькулятор. Он помогает тем кто знает что делает, и вводит в заблуждение дилетантов. Симулятор не состоянии оценить ошибки разработчика, у него другая цель - сделать расчет, а если разработчик накосячил с вводом данных, то это проблема разработчика, а не калькулятора.

М.Васильев · 08.11.2018, 19:33

А какая разница?Структура одна и та же
офф надо бы еще узел борьбы с синфазкой в неинверте ввести,да нехочется усложнять. И так схема немного усложнилась.

Sinus · 08.11.2018, 19:37

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

А какая разница?

Пост 429 внимательно читаем

Цитата:

Сообщение от Sinus

При производстве транзисторов была обнаружена одна особенность, что транзисторы одной структуры всегда лучше транзисторов другой структуры. Это физический процесс производства от которого никуда не уйдешь. Ну вот так природа устроена. Селф это знает, в отличие от М.Васильева.

Разница в качестве усилителя.

М.Васильев · 08.11.2018, 19:48

Вообщето это надуманно.Ранее прямой проводимости в камнях были похуже , но в дискрете то какая разница. Тем паче в простых конструкциях. И вообще что искать соломинку в чужих работах. Лучше свое вылизать.Законченную схему я в личку gluxon отдал . Не стал тут мусорить.

Sinus · 08.11.2018, 19:50

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Лучше свое вылизать.Законченную схему я в личку gluxon отдал . Не стал тут мусорить.

Лучше было бы если бы Вы вообще в эту тему со своими косячными схемами не заходили. А gluxon"у удачи!

М.Васильев · 08.11.2018, 20:01

Мои то рабочие

Sinus · 08.11.2018, 20:04

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Мои то рабочие

А мои сплошь нерабочие!!!!! Приношу извинения всем участникам форума кто собрал мои схемы и пострадал от их нерабочести!!!!!!!
Пострадавших от моих схем прошу отписаться. Возмещу компенсации за напрасный труд.

М.Васильев · 08.11.2018, 20:10

Что беситесь то ?

Sinus · 08.11.2018, 20:12

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Что беситесь то ?

Вообще-то я ржу!
Максим, проспитесь, ну чтоб глупости не писать.

М.Васильев · 08.11.2018, 20:23

ладно.ржите . Надо мной можно.

08.11.2018, 19:33	#432 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	А какая разница?Структура одна и та же офф надо бы еще узел борьбы с синфазкой в неинверте ввести,да нехочется усложнять. И так схема немного усложнилась. Последний раз редактировалось М.Васильев; 08.11.2018 в 19:40

08.11.2018, 19:48	#434 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Вообщето это надуманно.Ранее прямой проводимости в камнях были похуже , но в дискрете то какая разница. Тем паче в простых конструкциях. И вообще что искать соломинку в чужих работах. Лучше свое вылизать.Законченную схему я в личку gluxon отдал . Не стал тут мусорить.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

08.11.2018, 20:01	#436 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Мои то рабочие

08.11.2018, 20:10	#438 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Что беситесь то ?

08.11.2018, 20:23	#440 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	ладно.ржите . Надо мной можно.