Focus 016

Я тоже ставлю кондёрчик на этот транзистор. У меня как то раз появилось устойчивое возбуждение при сборке. Пробовал ставить ёмкость в ООС ( порядка 10 - 15 пф ) не помогло. А вот при установки на Q 2 - всё стало ОК. Теперь ставлю всегда.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Sinus

Немного упростил и перенастроил схему.



При токе покоя порядка 1.045А искажения при входном сигнале 860мВ (по амплитуде) составили менее 0.09%. На входном сигнале менее 230мВ (по амплитуде) составили менее 0.02%. Зависимость искажений от тока покоя есть, особенно на больших амплитудах. Видимо придется на слух подбирать когда не совсем печка и не сильно слышно искажения.

Моделировал в Мультисиме.

WHS

Это априори противоречит чистому А классу

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Sinus

Ну почему же? При токе покоя 1.4А искажения 0.055%. При токе покоя 1.045А искажения 0.088%. В обоих случаях чистый А класс. Весь вопрос в том, стОит ли ради уменьшения искажений на 0.033% уводить тепловыделение с 30Вт на канал за 40Вт? Для того чтоб решить на сколько Вт делать печку и надо прослушать при разном токе покоя.

Viewer

До тех пор пока амплитуда тока в нагрузке не превысит амплитуду тока в соответствующем плече выходного каскада (точнее - суммы токов каналов с учетом знака) - это будет режим А.
В Вашем случае все еще остается разница в 0.35 А при Uвх = 0.7 В.
Ток покоя около 0.9 А. При этом КНИ = 0.14%.
При увеличении Uвх > 0.7 В происходит переход в режим с частичной отсечкой, поэтому резко растет КНИ = 0.4% при 0.8 В.
Как верно замечено, можно увеличивать разницу токов для снижения КНИ путем увеличения тока покоя, при этом есс-но возрастает рассеиваемая мощность на выходных транзисторах.
Мощность в нагрузке 6 Вт, от источника 18 Вт.
КПД = 21%

Далее - все по вкусу.
- ток в плече (синий);
- сумма токов плечей (черный);
- ток в нагрузке (розовый).

WHS

Учитывая что это моделирование то такой КПД реален, на деле же если до 20% дотягивает то уже очень шикарно

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Viewer

Моделирование - весьма точная штука. Если было бы не так - им не занимались.
Как правило, дело в конкретных экземплярах ЭРЭ и насколько их параметры отличаются от моделей.
При моделировании можно варьировать некоторыми параметрами и смотреть на приближение к реальности.
Как правило - это h21e транзисторов для рассматриваемого случая.

Viewer

"Прогнал" Ваш улучшенный вариант (верная корректировка, а то у меня по первому Вашему варианту вопросы появились) с небольшой корректировкой:
Схема:


Все КНИ я снимаю на 1 кГц. Надо еще посмотреть на зависимость КНИ от частоты сигнала - тоже интересно и полезно.
КНИ:

WHS

Я к тому что моделирование даёт представление что и как будет, но это не 100% гарант того что так оно и будет на деле, в железе.

PS

Строя УНЧ класса А, ИМХО вообще бессмысленно говорить о КПД, если уж взялся за этот класс, то будь готов как говориться, к прожорливости данного УНЧ, и очень низкому КПД

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Viewer

Есть (было) такое инженерное правило - 10%.
Это означает - если разработчик уложился в погрешность между расчетами и действительностью в 10%, значит - инженер
P.S.
Это было во времена счетных линеек, сейчас можно затребовать более низкие погрешности.