Fisher

Мне-то что успокаиваться? Я и не возбуждался)))
Сергей НСО: для начала посмотрите хотябы это:
http://www.ferra.ru/online/supply/s17758/
http://www.pro-radio.ru/computers/7068/

Миниатюры

   

Вложения

Делитель.docx (13.5 Кб, 29 просмотров)

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Fisher

А за мало-мальскую достоверность изображаемого на "показометре" голова не болит?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Multihunter

Человек хочет увидеть клиппинг усилителя, на кой хрен в данном случае твоя компенсация ёмкости кабеля? Ты вообще замерял хоть раз её влияние на АЧХ в диапазоне 20Гц-20кГц?

Остальное вообще нет желания обсуждать, принцип человек понял, а если руки и голова откуда надо растут, то проблем не возникнет.

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)

Fisher

Ну и ну!!!
Схему щупа осцилографа видели?
На сём откланиваюсь.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Multihunter

Давай, успехов!

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)

Multihunter

А где вы видели частоты осциллографа в УМЗЧ, или в звуковой карте? Не позорились бы уж. В звуковом диапазоне эти компенсации не требуются.

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)

Fisher

Это опущу "за скобки".
Это вообще "ни в какие ворота".
когда-нибудь меандром УНЧ тестировали???
Если ДА, то не задавали-бы такие вопросы.
Владимир! Откуда такая озлобленность?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Multihunter

Нет нет, обьясните пожалуйста про необходимость компенсации в диапазоне 20Гц-20кГц при ловле уровня клиппинга на звуковую карту. И да, почему приведенный мною делитель не годится для этого))

Вам показалось))

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)

Multihunter

А этот вопрос - к чему? Поясните, что хотели сказать то))

И при тут чём вообще меандр? Вы сам вопрос читали, что именно хотел вопрошающий?

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)

Fisher

Объясняю:
Про переходные процессы слышали?
Хоть на одном герце, хоть на ста гигагерцах природа сего явления одинакова. Как понятный пример - всплески и затухающие колебания на фронтах сигнала. В частности, при нескомпенсированом щупе осцилограф, даже при идеальном подаваемом сигнале, будет показывать всякие артефакты, которых по факту в сигнале и нет.
Именно на меандре проще увидеть динамические искажения вносимые источником сигнала.
Я этого и не утверждал. Возможно что-то и покажет. Вопрос в достоверности этих показаний.
Предположу что Вы это несерьёзно, ибо, полюбому, понимаете разницу между полным амплитудным размахом, действующим значением амплитуды и полным динамическим диапазоном звукового сигнала (это к вопросу о клиппинге).
Вопрошающий хочет сделать щуп для виртуального осцилографа на базе персонального гомпьютера.
Зачем изначально делать то, что будет "врать"? На мой взгляд, лучше изначально начать делать правильный девайс и впоследствии не чесать затылок над напонятными артефактами. А плохая из неё и сама по себе в процессе может получиться (шутка).
Я достаточно понятно и пОлно ответил на ваши вопросы?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.