JerryTheFox

Дело в том что степень блеска задаёт финишный слой. И какой лак под ним уже не особо важно.

HCORE

JerryTheFox меня на эту мысль натолкнул DDREDD когда с пленками от монитора шаманил...Вот и задумался как сделать зрительное слияние матового и глянцевого слоев(яркость увеличиться в разы)
Ультра яркие экраны с усилением 7-20 gain они многослойные...Вообщем кумекаю...

HCORE

Мысль такая ткань покрыть слоем глянцевого лака и потом нанести смесь (VGT+база(D)) и рядом покрыть ткань просто смесью(так для сравнения)

JerryTheFox

Вероятнее всего ничего это не даст.
Ну только толщину под смесью, но эту толщину можно и грунтом сделать.

Хотя попробуйте...)))

HCORE

Первое глянцевый лак обнажает все дефекты поверхности,но при этом темный слой становиться более четким(не меняется оттенок,не светлеет) ..Второе глянцевый лак образует своего рода пленку с обеих сторон гладкую(меняется только толщина слоя)..Третье у поверхности получается двоиное отражение от нижнего и верхнего глянца(при толщине менее 1 мм не портит картинку и не заметно с места просмотра)при большей толщине если смотреть сбоку двоение сильно заметно,если смотреть по центру то двоение усиливается к краям экрана...

HCORE

Ткань под глянцевым слоем выглядит темнее(но при этом проецируемая картинка теряет не много уровень черного,при этом светлые оттенки более яркие и сочные)
Даже нанеся один слой смеси(VGT+база(D)) глянцевый слой просматривается и свойства так же видны но менее явно(двоение картинки,высветление черного и белый становиться ярче(но не настолько что ах!!!)) Да и резко сужается угол обзора(очень сильно) это влияет так же на неравномерность яркости по всему экрану...Пока на малых пробниках меняю сочетание и порядок слоев(но сказать могу одно что финишный слой играет главную роль) ...
Так же наткнулся на AVS применение глазури,это субстанция напоминает базу(C)(D)...

HCORE

JerryTheFox мне почему то показалось что те добавки что оседают на дно банки матового лака ,сильно смахивают на мел или мраморную пыль..(то есть если слить лак без этих частиц и использовать тот самый осадок )степень матовости по идее будет максимальной..

HCORE

Но вспомнил про маттирующий аэрозоль от RUST-OLEUM ...применяется для маттирования стекла окон..и хочется отметить отлично выглядит(при этом жидкость прозрачная в баллоне) при нанесении на пробник чуть попало на кафель (он глянцевый) но участок куда попал факелом стал матовый (глянца на плитке как не было..)цвет плитка не изменила...Но создалось впечатление что поверхность стала(как пористая ..и шершавая на ощупь...)
Это я к тому что матировать в финале можно и этим аэрозолем(пахнет растворителем очень сильно!!!) Это меня отвратило от такого способа(но это отлично работает..)

HCORE

Провел на мой взгляд интересный опыт..Наложил на белый картон черную сетку(здесь цвет сетки не важен,главное что сетка с мелкой ячейкой..) и прикрасил к картону эту сетку чистой краской VGT(перлам белая)..После полного высыхания краски от картона отсоединил сетку..Получил окраску как бы в клеточку,чем интересен такой способ-широкие углы обзора,рисунок сетки перерисовывает пиксельную решетку,четкость визуально повышается и при этом яркость краски (отражение картинки) довольно хорошая чуть выше яркости и картона и белого листа(хочу отметить уровень черного тоже стал выше)..
Запарно скорее всего большой экран так делать ...Но очень хороший эффект.

Миниатюры

   

HCORE

Не много увеличил картинку что бы показать разность пикселей(на сколько меньше выглядят при такой покраске и контуры обьектов выглядят более натурально как если бы разрешение самой матрицы было выше...)
Да под углом уровень черного почему то ниже чем если фронтально смотреть..)

Миниатюры