Сергей НСО

ну почему бы и не попробовать.. буду обкатывать попробую.

звуколюб

Что помешало автору вместо двойки применит тройку Лаконти на выходе? Фактически получился симбиоз выхода Трошина - Ломакина Паршина( двойка) и УНа Шушурина с термо на транзисторе. Сомневаюсь, что это как то повлияло бы на устойчивость.Теоретически ( и практически) улучшилось бы качество контроля баса. Хотя , лучшее- враг хорошего

Сергей НСО

Приветствую. Я не автор. Я просто повторил схему Finn32.
Что там кому помешало, не знаю. Но решил повторить как есть. И веть играет. И не плохо играет. И как всегда этот УНЧ запускается на раз. )))
Повторюсь, мне понравилось.

звуколюб

И я говорю, что это главное, чтобы понравилось. Лучшее враг хорошего

finn32

Оригинальная четверка ВК от Шушурина выполнена на низкобетистых транзисторах и имеет усиление на все 4 каскада дай Бог 80-100 тысяч. В то время как тройка на импорте даст от 300 до 500 тысяч. Плюс однотактный повторитель на входе тройки и получаем ту же четверку , но с усилением уже за миллион. Так что, применяя комплементарную двойку ВК на нормальном импорте, как я и рисовал изначально, получим, вкупе с однотактным повторителем на ее входе, те же самые 300-500 тысяч усиления. А больше и не нужно. Такой ВК обеспечит девиацию тока УН на нагрузке в 4 Ома не выше 1 мА даже при просадке импеданса и беты с током и частотой.
Повторивший применил ВК на отечественных транзисторах, имеющих бету пониже и общее усиление выходного каскада, соотв., тоже. Но, даже в таком случае, девиация тока не будет выше 3 мА, что, при токе покоя УН в 4-5 мА,позволит ему оставаться в классе А до максимальных мощностей.

Spider-man

Всем здраствуйте!
Требуется помощь. Есть усилитель Шушурина, сделан 40 лет назад по оригиналььной схеме и печатке. Все это время прекрасно исполнял свои обязанности, несмотря на время. Поскольку делался в достаточно юном возрасте и при отсутствии в то время доступа к нормальным инструментам и материалам для изготовления корпуса, решил я это дело исправить. Заодно уменьшить габариты. Изначально в питании стоял довольно габаритный тор ватт на 250, поэтому решил заодно заменить БП на импульсный, с али. Однако, здесь меня ждало разочарование: при питании от импульсника усилитель сильно "фонит", частота на слух около 1 килогерца. Подключение фильтрующих электролитов (неполярных конденсаторов - тоже) на питание вообще никак не влияет (на слух). Одел плату БП в экран полностью, результат нулевой, судя по всему, виноваты пульсации по питающим проводам. В то же время при запитке от двух регулируемых лабораторных БП с того же али - все замечательно, никаких наводок и фона.
Вообще, такое впечатление, что обе платы усилителя самовозбуждаются, только на низкой частоте.
Вопрос: что делать? Бросать импульсник и искать подходящий тор с меньшими габаритами?

Миниатюры

 

Spider-man

Извиняюсь, отправилось два раза, а удалить не позволяет

Fisher

Здесь у Валерия Михайловича valeran1952 целая тема есть по питанию от импульсников:
Два раза в одну воду, только теперь на LM3886

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

gluxon

Не должен блок питания так влиять на усилитель. У меня Брагин 87 с предусилителем запитаны от хардсвич полумоста, и никаких помех на слух нет, а тут вообще резонансный, у которого помех гораздо меньше должно быть

Сергей НСО

Выбрал время, дошли руки, сделал замеры, покрутил на ослике.

Питание УНЧ +/- 27.5
На синусе в ходит в клип равномерно по обоим плечам, при 17,2v на выходе
нагрузка 5.1 Ом
при при входном напряжение 0.65v
напряжения мерялись мультиметром.
ток покоя 85мА.

Миниатюры