Усилитель Трошина - Страница 62

М.Васильев · 09.04.2018, 13:48

Короче ток покоя регулируется подстроечником от 0,35ма до 4ампер при стабильном токе источника тока на Т1 .Что и требовалось доказать

Sinus · 09.04.2018, 14:36

Показываю.
Схема из поста 438 которую вы объявили безальтернативной. В которой якобы правильный шунт. Которую Вадим затем якобы правильно настроил и выложил в посте 571.

Драйверный транзистор отключен от ОУ и подключен к источнику постоянного напряжения 8 Вольт. Ток в коллекторе нижнего транзистора 2.99 мкА. Напряжение на базе нижнего транзистора 273 мВ, что явно недостаточно для открытия транзистора. Если продолжать повышать напряжение на драйвере, то базовое напряжение нижнего транзистора вообще меняет знак. На лицо явное присутствие ухода транзистора в отсечку.

Ну так что, будем признавать, что Ваша хваленая безальтернативная схема с правильным шунтом из поста 438 не лучше Трошинской? Или будем продолжать юлить?

М.Васильев · 09.04.2018, 14:47

охренеть. завязывайте,надоело .Такое впечатление,что вы автор схемы Сапожникова

Sinus · 09.04.2018, 15:55

Я не Сапожников. Но вижу прекрасную схему Трошина улучшенную Сапожниковым. Простую до безобразия и прекрасно работающую. И вижу двух деятелей, которые схему усложнили и ухудшили, и у которых нет мужества признать свою ошибку.

Завязываю.

М.Васильев · 09.04.2018, 16:27

Весь хай из за двух маленьких 5-10ом резисторов !!!!

Vadim 161 · 09.04.2018, 17:58

Цитата:

Сообщение от Sinus

И вижу двух деятелей, которые схему усложнили и ухудшили

Я знаю этих двух деятелей, это вы и Сапожников, которые испортили прекрасную схему косым шунтом !!!

Стоковая схема, после небольших моих переделок выглядит ну просто красавицей.

Mr.Fix · 09.04.2018, 19:24

А зачем R2? И если нужен, почему такого номинала?

Vadim 161 · 09.04.2018, 19:39

Цитата:

Сообщение от Mr.Fix

А зачем R2

Чтоб снизить напряжение смещения на выходе, из-за входного тока смещения ОУ . На счет номинала, да, не обратил внимания, если не изменяет память, его сопротивление должно быть равно R1.

М.Васильев · 09.04.2018, 19:59

Чет мне не понятно,почему предложение чуть изменить делитель шунта встретило такую критику? Тем более появляется возможность выбросить эмиттерные резисторы выходников!! Что меняется? Кг остается тем же! Настройка прежде всего проще становится! И появляется возможность работы с малым током покоя!

Sinus · 09.04.2018, 21:38

Цитата:

Сообщение от Mr.Fix

А зачем R2? И если нужен, почему такого номинала?

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

из-за входного тока смещения ОУ .

Да потому что Вадим не знает, что АД744 имеет на входе полевые транзисторы, у которых никакого входного тока не может быть в принципе.

Mr.Fix, послушайте доброго совета. С этими двумя деятелями никакого конструктивного разговора быть не может.

09.04.2018, 13:48	#611 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Короче ток покоя регулируется подстроечником от 0,35ма до 4ампер при стабильном токе источника тока на Т1 .Что и требовалось доказать

09.04.2018, 14:36	#612 (permalink)
Sinus Member Регистрация: 16.10.2016 Сообщений: 1,397 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 13118	Показываю. Схема из поста 438 которую вы объявили безальтернативной. В которой якобы правильный шунт. Которую Вадим затем якобы правильно настроил и выложил в посте 571. Драйверный транзистор отключен от ОУ и подключен к источнику постоянного напряжения 8 Вольт. Ток в коллекторе нижнего транзистора 2.99 мкА. Напряжение на базе нижнего транзистора 273 мВ, что явно недостаточно для открытия транзистора. Если продолжать повышать напряжение на драйвере, то базовое напряжение нижнего транзистора вообще меняет знак. На лицо явное присутствие ухода транзистора в отсечку. Ну так что, будем признавать, что Ваша хваленая безальтернативная схема с правильным шунтом из поста 438 не лучше Трошинской? Или будем продолжать юлить?

09.04.2018, 14:47	#613 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	охренеть. завязывайте,надоело .Такое впечатление,что вы автор схемы Сапожникова

09.04.2018, 15:55	#614 (permalink)
Sinus Member Регистрация: 16.10.2016 Сообщений: 1,397 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 13118	Я не Сапожников. Но вижу прекрасную схему Трошина улучшенную Сапожниковым. Простую до безобразия и прекрасно работающую. И вижу двух деятелей, которые схему усложнили и ухудшили, и у которых нет мужества признать свою ошибку. Завязываю.

09.04.2018, 16:27	#615 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Весь хай из за двух маленьких 5-10ом резисторов !!!!

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

09.04.2018, 19:24	#617 (permalink)
Mr.Fix Member Регистрация: 05.12.2013 Адрес: Опорный край державы Сообщений: 2,589 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 11142	А зачем R2? И если нужен, почему такого номинала?

09.04.2018, 19:59	#619 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Чет мне не понятно,почему предложение чуть изменить делитель шунта встретило такую критику? Тем более появляется возможность выбросить эмиттерные резисторы выходников!! Что меняется? Кг остается тем же! Настройка прежде всего проще становится! И появляется возможность работы с малым током покоя!