Koh-i-Noor

при чем тут оплеуха?
не хочется Вас тыкать носом в Ваши косяки на других форумах ...
лучше меньше да лучше

diman86

А в архиве у Максима что лежит? Не оплеуха?
Это к чему вообще сказано? Нечего ответить по сути - переходишь на обсуждение личности? Никаких грубейших ошибок нет, к чему эта клевета? Знакомый прием.
Так что в архиве лежит?

DTS

-М.Васильев
Одно не пойму,почему это марк 2.когда это детище Симпсона

-всё просто, отец у Илюхи-фотограф, а когда писал он статью то фоткал он его фотиком , а фотик называется
Canon EOS 5D Mark II, вот так и *приципилась* приставочка, а дальше уже и первоначальное название сократили с *Оплеуха микрухам* до заглавных букв *ОМ*,была первая версия этого усилителя, хоть и довольно не плохая, но автор решил двигаться дальше и сделал более *продвинутую* версию ,внеся некоторые коррективы, как в режимы работы ,так и некоторые узлы, в итоге пришлось печатку как таковую уже переделывать.Версия стала называться *ОМ2*,Потом(затем) последовала ещё одна доработка, но не настолько масштабная, были изменены некоторые номиналы резисторов и конденсаторов в усилителе, схема осталась прежней и печатная плата тоже.Считай для бОльшей совместимости при *опгрейде*, но реально что изменилось более явно ,относительно остальных, так это уровень НЧ, благодаря немного подкорректированой обратной связи -басов прибавилось.В остальном же ,лично моё мнение, существенных отличий не возникло, приборы зарегистрируют,но слух-врятли. эта версия получила название *ОМ2.5*, как не *склоняли* к тому,чтобы усь перевести на полный квазикомплементар, автор отказался(лично я понял это именно так),но тем не менее было озвучено,что готовится новая версия ,которая будет уже с своей *изюминкой*.
Вот так и появилось название ОМ Mark2,а если приглядется, то это более (намного)продвинутый вариант *амфитона*, который тоже слизан откудато. В общем обсуждать(рассуждать) можно долго, а схема по сути из учебника по радиоэлектронике, но не целяком, а отдельно взят кусочкек то там то здесь, *вылизаны* режимы работы в симуляторе и собрана *в железе*.

ИгорьМ

Скажите , есть ли смысл выполнить в таком вот конструктиве для ОМ2 ? Накидал эскиз, по принципу двойное моно. Собственно чего ради именно так, стараюсь максимально удалить сигнальные провода и укоротить до минимума. Если что не так, готов как всегда выполнить дельные советы)
Собственно у меня платы уже давно были спаяны, есть трансы и блоки питания .

Миниатюры

 

diman86

Есть смысл. Трансформаторы подальше от входных цепей. Трансформаторы с блоками питания местами поменяй.

М.Васильев

Ткните,что уж там.

М.Васильев

[QUOTE=DTS;958393 схема по сути из учебника по радиоэлектронике, но не целяком, а отдельно взят кусочкек то там то здесь, *вылизаны* режимы работы в симуляторе и собрана *в железе*.[/QUOTE]
Вот только глянь двухполюсную коррекцию в нем. А точнее номинал резистора.Маловат он.что показывает сигнал в точке суммирования.точнее выброс на сигнале.

ИгорьМ

Подскажите, можно ли увеличить емкость это конденсатора(47мкф) в несколько раз , не ухудшится ли звучание? А то таких мелких нет у меня)

Миниатюры

 

М.Васильев

да можно и больше.С интегратором можно его вообще выкинуть

diman86

Увеличивать можно, его емкость влияет на НЧ также, как емкость входного конденсатора. Он вместе с R5 образует ФВЧ.