М.Васильев

Бабочкой выходники по краям платы разнести и нормально будет

Mr.Fix

Всю конструкцию нужно рассматривать в целом (это набор компромиссов), а не улучшать только один параметр, тем более в нашем случае питание общее.
Звучит не схема, не усилитель мощности отдельно, звук даёт вся конструкция в целом - схема, печатные платы, соединения, как это скомпоновано в корпусе и тд!

М.Васильев

Слова слова. И с одним трансформатором можно по максимуму сделать.Если моноблоками УМ делать. На одной плате БП,УМ и реле защиты. Управление защитойна отдельной простой платке.Выходной фильтр совмещен с гнездами.
Галченковский предусилитель сюда не подходит,во первых он однополярный ,во вторых искажений слишком много.Неприлично много по современным меркам

Mr.Fix

Не нужно бездумно переносить одно удачное решение на другую конструкцию.
Недавно проектировал платы для замены в электропроигрывателе Вега - 110, в усилителе наушников (плата А5 на рисунке) нет разделения земель на сигнальную и силовую, так как максимальное качество нужно получить на линейном выходе и соединение земель выполнено именно там. При этом, чтобы свести недостатки такого решения к минимуму, и сечение, и площадь общего провода сделана максимально возможной, то есть подход к тому или иному решению должен истекать из конкретных условий.
Представьте реально предлагаемою Вами доработку по четыре выходных транзистора с каждой стороны плат каналов? Да всё натыканное в симуляторе преимущество погубит конструктив, тем более такая доработка для десяти ваттного усилителя вызывает у меня определённый скепсис.

Миниатюры

 

George Smith

Очень много примеров использования однополярных предусилителей и искажения сдесь не причем. В прошлом веке почти вся база заводских усилителей была выполненна на однополярных предварительных усилителях. У меня до сих пор такой работает - Радиотехника. Когда пришла мода на наушники, много раз делал однополярные усилители для наушников, каскады с непосредственной связью, питание всего 3 вольта.

__________________

М.Васильев

всему свое время. Кстати почему 4 пары выходников,возможна одна пара качественных транзисторов А1941/С518.

александр М

В упрощённом усилителе Е.Гумели лучше сделать "землю" не виртуальную, а как обычно, с проводником от средней точки транса. Я этот усилитель ( упрощённый) сделал. Питание +- 17в. Звучание понравилось. Делал как на схеме, "убегал" 0 на выходе, причём в обоих каналах, затем переделал. тема на Веге "Е.Гумеля. Простой Высококачественный.Радио №1. 1989г." Ссылка удалена, читайте правила!

Focus 016

Именно так, Александр! Именно так. Я тоже не люблю виртуальные земли. Пробовал сделать, из - за ряда причин, такую землю на MF - 1 , так чуть было не ухандокал 7294. Плюс питания уехал от минуса куда то очень далеко - далеко! Вовремя услышал хрип умирающего усилителя, и принял экстро меры по спасению последнего, путём отключения его от сети. Я по этому и к Акулиничеву отношусь с очень большой опаской. Там такое же питание.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Sinus

Как же вы неправы! Привожу авторитетное мнение о предложенной мной печатке упрощенного Гумели с нормальной землей от средней точки транса.

gdv2002

Ну вот и первые тапки! А я думал что вчера еще полетят!
Sinus я ведь честно сказал, что не спец в конструировании усилков, простите уж меня!