Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Акустика


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.12.2015, 21:31   #111 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди,
И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 13:33   #112 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

....магия...магия.... МАГИЯ!!!
Ребяты, значит так, коль некоторые участники данных дебатов выставляют ОРТО на некий пьедестал "идеального звука" то давайте сюда графики РЕАЛЬНЫЕ снятые с РЕАЛЬНЫХ АС, а коль графиков нет, то и продолжать переливание "из пустого в порожнее" хватит, либо я топик прикрою совсем.
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 12:13   #113 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WOLF Project Посмотреть сообщение
....магия...магия.... МАГИЯ!!!
Ребяты, значит так, коль некоторые участники данных дебатов выставляют ОРТО на некий пьедестал "идеального звука" то давайте сюда графики РЕАЛЬНЫЕ снятые с РЕАЛЬНЫХ АС, а коль графиков нет, то и продолжать переливание "из пустого в порожнее" хватит, либо я топик прикрою совсем.
Я не выставляю ОРТО, как некий идеал, но и низводить не заслуженно ОРТО некоторым не стоит. Люди общались, помогали друг другу. Делились личным опытом. Пока Димону86 не взбрело в голову поливать ОРТО грязью. Опираясь на то, что ОРТО не признали на вегалэбе. Хотелось бы привести вот такие слова:
Всевозможные цветные графики и процедуры измерений могут произвести впечатление только на неискушенного потребителя услуг акустического дизайна. Наивно убеждать человека в том, чего он не слышит. Самые современные средства измерения пока ещё и долго ещё не будут в состоянии конкурировать с нашим слухом. Поэтому каждый должен понимать: все возможные "шумы", используемые акустиками и красивые графики в лучшем случае – либо иллюстрация к услышанному, либо способ настройки, либо, в худшем случае, - средство "развести" клиента. Прошу поверить на слово: невозможно устранить то, чего не слышишь.
---Кем писано?---
Автор этого эссе Андрей Гнутик родился в Москве в 1956 году, закончил МИФИ, кандидат физ.-мат. наук, автор ряда научных работ по физике переноса излучений и статей в аудио и видео журналах на тему акустического дизайна. Изобретатель акустических приборов, среди которых – Басклинер. Акустический эксперт.
Андреем Гнутиком в кооперации с Николаем Ковалевым в рамках возглавляемого ими московского представительства фирмы Architecture&Acoustics Group London выполнено с 2001 года более четырех десятков успешных проектов акустического дизайна в России.
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 12:33   #114 (permalink)
Fines
Халтурщик
 
Аватар для Fines
 
Регистрация: 12.10.2013
Адрес: Milky way galaxy
Сообщений: 1,620
Сказал(а) спасибо: 199
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 23029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ОлегГреков Посмотреть сообщение
Самые современные средства измерения пока ещё и долго ещё не будут в состоянии конкурировать с нашим слухом.
Спасибо, посмеялся)) Кстати слух у всех разный, кому то и китайский 2х кассетник божественно играет, а кто то провалы на определённых частотах прям в % на слух определяетod:" class="inlineimg" /> Так что хватит спорить! Нравится - делайте, не нравится - не делайте и всё тут.
Fines вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2016, 14:29   #115 (permalink)
ОлегГреков
Member
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fines Посмотреть сообщение
Спасибо, посмеялся)) Кстати слух у всех разный, кому то и китайский 2х кассетник божественно играет, а кто то провалы на определённых частотах прям в % на слух определяетod:" class="inlineimg" /> Так что хватит спорить! Нравится - делайте, не нравится - не делайте и всё тут.
Посмеялись? над кем? Экспертом в области акустики, автором множества статей по акустике, человеком воплотившего в жизнь много проектов и имеющим изобретения в области акустики? А что умеете вы, Fines? Пользоваться программой, написанной другими и под копирку делать ЗЯ? Наверное ваше мнение отдыхает по сравнению с экспертом в акустике, а он однозначен- человеческое ухо есть лучший прибор.
ОлегГреков вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 28.02.2016, 19:50   #116 (permalink)
OWL
Бывший радиолюбитель
 
Аватар для OWL
 
Регистрация: 28.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 206
По умолчанию

Добрый день! Мэтры выдохлись, можно задать вопрос непрофессионалу. Меня тоже заинтересовала в своё время статья Носова, но так и не попробовал. .
Все обсуждают качественные и мощные системы, а у меня вопрос - приемлемо ли оформление ОРТО для маломощных излучателей звука? Например для ЖК-телевизоров?
Если основная идея ОРТО - это вывести звук в перпендикулярной плоскости, то почему бы не взять круглый динамик и круглую гофро-трубу соответствующего диаметра. Динамик закрепить на одном конце трубы, а другой конец трубы загнуть на 270 градусов ,чтобы его выход оказался возле динамика. Т.е. получится улитка - звуковод с постоянным сечением..
OWL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2016, 19:57   #117 (permalink)
Вячеслав Николаевич
Member
 
Аватар для Вячеслав Николаевич
 
Регистрация: 01.01.2015
Адрес: Балаково.Саратовская обл.
Сообщений: 10,841
Сказал(а) спасибо: 601
Поблагодарили 365 раз(а) в 82 сообщениях
Репутация: 68982
По умолчанию

А разве это какое то новшество? Одно только " Но", в этой теме обсуждается Орто.
__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.
Вячеслав Николаевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2016, 20:29   #118 (permalink)
OWL
Бывший радиолюбитель
 
Аватар для OWL
 
Регистрация: 28.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от laic Посмотреть сообщение
А разве это какое то новшество? Одно только " Но", в этой теме обсуждается Орто.
Я и спрашиваю про ОРТО: можно ли использовать ОРТО для акустического оформленя маломощных источников звука?
Может быть кто то пробовал или ответит чисто с теоретической точки зрения. Угнетает звук из телевизора, но разводить внешнюю активную акустику с усилителями и колонками на маленькой кухне не вариант. Хочется выжать максимум из того, что есть.
OWL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 02:07   #119 (permalink)
WHS
Механик
 
Аватар для WHS
 
Регистрация: 02.08.2011
Адрес: |30RUS|
Сообщений: 18,210
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях
Репутация: 92424
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OWL Посмотреть сообщение
можно ли использовать ОРТО для акустического оформленя маломощных источников звука?
Можете считать меня идиотом не разбирающимся в АО, но я скажу категорическое НЕТ.
Для вашей цели подойдёт что-то из рупорной классики, либо KTL (вот это АО как раз меня лично поразило звуком. когда 2" головка зазвучала солидным "голосом")
__________________
«Sound. Vision. Soul» ©
WHS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2016, 07:53   #120 (permalink)
OWL
Бывший радиолюбитель
 
Аватар для OWL
 
Регистрация: 28.02.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 206
По умолчанию

Жаль. В моем понимании чистое ОРТО это два источника звука расположенные перпендикулярно и если сделать круглый волновод того же сечения, что и диффузор, и плавно изгибающийся, то расчёты не нужны, т.к. весь звук пойдет без переотражений.
OWL вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 22:45.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.