diman86

Роспись в собственной технической неграмотности. Он же талантливо смешал все в одну кучу, не поняв ничего. А вы под этим "расписались".
Здорово.

Вячеслав Николаевич

Так это только одна сторона вопроса, касающаяся слушателей. А вот чтобы им предоставить это самое
колонкостроитель и опирается на опыт предыдущих поколений. Или чё, порт фазоинвертора будем опытным путём пилить, изрезав полкилометра сантех труб.

А в каком городе такое практикуется? На основании чего судьи выносят вердикт? У них должен быть элементарный шумомер, когда победитель опережает конкурсантов на четверть децибела.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

diman86

Laic, та не стоит.
Он далеко не первый и не последний. Они всегда так пишут, когда с технической стороны совсем все плохо. Одинаково, как под копирку. Про прослушивание графиков и прочую ерунду.
Вот он увидел спор чего-то о чем-то. Но сути не понял.
Я против вредных советов "кодлонкоделателей", а не самого оформления. Новичок с такими советчиками только бубнящих гробов напилит.

ОлегГреков

А для чего вы, в таком случае, проектируете АС, как не для прослушивания. Огурцы солить что- ли?

ОлегГреков

Экспертная оценка заметности искажений и помех имеет следующие градации: 1. Совершенно не заметно- искажение или помеха замечается 10- 15 процентами экспертов ( имеет погрешность на уровне 10%). 2. Практически не заметно- искажение или помехи замечают 15- 30 процентов экспертов (в данном случае большинство экспертов искажения и помехи не замечают). 3. Не уверенно заметно- искажение или помеха фиксируется 50 процентами экспертов (вероятность заметить искажения равна вероятности не заметить его) 4. Уверенно заметно- искажение или помеху слышат более, чем 50 процентов экспертов ( обычно принимается при 75- процентном результате) Система экспертных оценок строится на субъективном анализе услышанного, поэтому большую роль играют именно ощущения человека, а не физические величины.

Миниатюры

 

diman86

Не для чего, а как. Я вижу, что по теме у вас уже ничего нет. Заканчивайте с флудом.

ОлегГреков

Именно об этом и идет речь- опора на предыдущий опыт, приводящий к конечному пользователю. Предварительный этап назовем настройкой (параметры дина, расчеты и прочие прелести подготовительного этапа). И завершающий этап- отладка. Когда все собрано и упаковано. Идеальных АС то нет. Предварительный этап- опыт человечества. Отладка- это уж сам, своими ушками вручную

alexmastersv

Проникновение звука в помещение или из него зависит от звукоизоляционных свойств самого помещения и интенсивности звука в диапазоне частот с длинной волны сопоставимой с линейными размерами помещения. Не всё так однозначно как кажется на первый взгляд. Такая акустика должна развивать такое звуковое давление на нч которое превысит коэффициент поглощения этих двух стен, при условии излучения звука перпендикулярно стенам. Не факт что вы слышите звук через две стены помещения именно через стены, звук легко преломляется и может пройти из одного помещения в другое через двери и коридоры, стены просто являются волноводом. Почитаете Тэйлора и ненужные вопросы отпадут сами мобой.

alexmastersv

...И ради бога, оставьте автозвук в покое, там всё построено на измерениях шумомером и много разных конкурсов=>по SPL, системам 2.0/2.1...приз зрительских симпатий и тд. Машина не хата, у неё иная передаточная характеристика и куча собственных "болезней"...

ОлегГреков

Да я ее и не касаюсь. Так, к слову пришлось. А, вообще тема съехала. Начали обсуждать ОРТО, перешли на расчеты и экспертные оценки. И какая программа расчета лучше.