звуколюб

На втором фото в правом дальнем углу сопротивление 62 ом на ножках из эмалированного провода 1,2 мм. Его подбирал. Усилитель заработал сразу. Все операции проводил с лампой накаливания в цепи питания первичной обмотки трансформатора. Каюсь, что без осциллографа, но обязательно исправлюсь.

звуколюб

Усилитель обладает исключительно высокой повторяемостью, надежностью , но при соблюдении рекомендаций автора( А.И.Т.).Необходимо реле задержки включения акустики. Ибо щелкает при включении. Акустику защищать не надо, заложено конструктивно

Multihunter

По схеме получается R13, которой там 82 ом?

звуколюб

Да. Если правильно, то вместо указанных на схеме сопротивлений , которые подлежат подбору, ставится 1 подстроечник, выставляется ток покоя, затем выпаивается. Замеряются сопротивления на обеих плечах переменника, аналогичные впаиваются постоянного номинала. Это для надежности, контакты переменников со временем окисляются. Я ограничился подбором одного плеча, что не совсем правильно и нетехнологично.

звуколюб

У меня тоже лет 25 перерыв был. Радиомонтажником никогда не работал, в 82 году закончил курсы телемастеров при ДОСААФ, с преподавателем повезло, и система обучения была была очень эффективная . В основном лампы.
Уложить красиво провода в жгуты и раскинуть по всему периметру, как это практиковалось в свое время- можно было, но не стал. Стандартный подход здесь неуместен. Все делалось из расчета минимальной длины проводов, их расположения . Попытался исключить влияние больших токов на предварительную часть . Может быть не красиво- нестандартно, но пытаясь реализовать рекомендации автора получилось , как получилось. А результат - тот самый звук, который ожидал, и даже лучше.
P.S. Увеличил емкость на входе с 220 пф до 1000 пф, заметил , что периодически помехи( подвозбуд?) прут в виде еле слышного шипения при выключении фонограммы, готовлюсь к проверке на приборах. Заметил, что после установки емкости звук стал более слитным и теперь преимущество перед УНЧ Зуева стало более явным.
Вывод: нужна объективная проверка и настройка с помощью приборов.

звуколюб

Работу Вы провели большую со своими микробами и симуляторами, Вызывает уважение. А как Вам Ланзар, почему такие неоднозначные оценки, ведь Вы его, если не ошибаюсь, собирали?

Витюшка

На входе, на выходе, покаскадно? Имейте в виду, что самой информативной является осциллограмма разностного сигнала между входами (имеется ввиду инвертирующим и неинвертирующим). По отсутствию (наличию) выбросов можно косвенно судить о скоростных качествах усилителя и склонности его к динамическим интермодуляционным искажениям.

звуколюб

Спасибо ,Виктор. Я вижу, Вы тоже сторонник этого усилителя.
Хотя бы на выходе для начала - стандартный меандр на 20 кгц с 0,1 мкф. И ограничение синуса на 1000 гц, 10000 гц, 20000 гц. Хотелось бы, чтобы при этом аварии не произошло.Надеюсь, что лампы хватит. И реакции( эрекции)
А там , надо бы и приставочку, рекомендованную автором.

звуколюб

Кстати, баловался с коррекцией, ставил конденсатор между к -б второго транзистора 270 пф- зашипел, как масло на сковородке( без дыма, правда). Тот же результат при увеличении с8 с 22 пф до 51 пф - тоже шипит , сволочь. Оставил как было.

звуколюб

Вить, стесняюсь спросить
-Какой ток покоя
-Какой конденсатор на входе( я имею ввиду фильтр нижних частот)
-Какое напряжение питания
-Менял ли корректирующие конденсаторы, какого типа ставил
Заранее спасибо.