Focus 016

Это совсем не правильно. Я имею в виду, покупка у Аликов любых электронных элементов ! Это 100% будет шляпа. 100 %. О! Это чисто риторический вопрос. Я думаю, что даже сам великий кормчий этого не знал

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

звуколюб

Спасибо, когда заказывал, читал отзывы и описания. На эту позицию много положительных отзывов, фото .Из штатов много брали. Ругаются, что паяные. Похоже с разбора. У меня из 10 шт. 6 шт. работают- в Паздникове 4 шт. и в Брагине на 1 канале. 2 шт. сжег на Брагине, когда убрал конденсатор коррекции по совету одного из форумчан. Сам сглупил.
Кстати, и не много выиграл по деньгам. Пожалуй, правильнее было взять в терраэлектронике из вашего списка транзисторы. На будущее так и буду делать.

звуколюб

Тогда и не мучайтесь. Лучшее враг хорошего( я про выброс). Но на возбуд проверьте, все же. Еще один способ есть, косвенный. Увеличить обратную связь и прогнать еще раз на ослике. Если все нормуль, то вернуть в исходное состояние и наслаждаться музыкой

Витюшка

Какой номер? Первый файл - входной фильтр активной АС Мэки SRM 450. (6 лет обслуживал музыкальный прокат).

Миниатюры

 

Вложения

ЗАЩИТА ОУ ОТ ПЕРЕГРУЗОК в устройствах на микросхемах _ Техника и Программы.pdf (263.8 Кб, 151 просмотров)

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Витюшка

О! Кажись нашел - Радио, 1995/11, стр.13.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

№11, с. 13, Корзинин, схемотехника УМ высокой верности. В Эстонии 010 применялась.

звуколюб

Та же схема, в защите приборов применяется, да и на выходах УМ по тому же принципу, у Зуева с многопетлевой ООС. в Парусе вариацию воткнули, в ООС местную.

Витюшка

Лучше бы с помощью этой местной ООС уменьшили ВРП ОС и вероятность перегрузки всего усилителя.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Собрал , наконец, и опробовал схему плавного ограничения входного сигнала по этой схеме применительно к усилителю. Звук не пострадал. Уменьшил число диодов, которые ограничивают перегруз с 4 до 2 штук на полуволну. Получается 0,6в*2=1,2в, вместо 2,5 в Эстонии 010.На высокой громкости не проверял, поздно уже. Но на душе приятнее стало и спокойнее- дополнительный элемент пассивной защиты не помешает с учтом вновь введеной защиты выходников от индуктивных перегрузок.
Еще раз подтверждаю мнение Александра ака Фокуса о превосходном звучании этого несложного усилителя.
Усилителю Брагина 1, на мой взгляд, плату бы с учетом вновь введенных элементов + Араслановскую защиту. Но это уже к умельцам платы в симуляторах набивать.

звуколюб

Опробовал ограничитель "в деле" в усилителе Брагина 1( громкость на смартфоне выкрутил по максимуму).Пропала смазанность на сч- вч. Хрипа и искажений на басах не отмечено. возможно низких поубавилось. Надо еще послушать на другой акустике и другом материале. Результатом очень доволен. Можно использовать в любом усилителе. Выражаю признательность форумчанину Алексею( Финн), который описал действие ограничителя в Парусе самым положительным образом и сподвиг меня реализовать подобную систему. На заводе изготовили пару крышек из оцинковки П- образных, буду облагораживать корпус.