satellit

Mr.Fix, тогда в этой схеме можно не поднимать Ку, а проще убрать по входу резистор 1мом(r324)

Миниатюры

 

Galardo

Так и не получил вразумительного ответа((

Mr.Fix

Этот резистор на коэффициент усиления не влияет и установлен для того, чтобы при отключенном источнике сигнала хвост конденсатора не болтался.

Galardo

Как поступать в моём случае?

Mr.Fix

КУ = R8/R7 + 1 = 5; R8/R7 = 5 - 1 = 4; R7 = R8/4; R7 = 1 кОм/4 = 250 Ом. Ближайший номинал 240 Ом.

Sinus

Схема из поста 24 хоть и звучит на слух хорошо, но её реальные параметры далеки от показанных симулятором. Дело в том, что симулятор считает транзисторы идеально одинаковыми, тогда как на самом деле они разные. А раз транзисторы разные, то работа дифкаскада далека от идеала. В любом случае в этой схеме для получения максимально качества необходимо тщательно подбирать транзисторы в пары (Q1 в пару с Q3, а Q2 в пару с Q4). Транзисторы купленные группой на ибее или али как правило из одной партии и очень близки по параметрам, но проверить и подобрать из них наиболее близкие тоже не будет лишним. Также в дифкаскад лучше ставить транзисторы с максимальным Ку.



В схеме из поста 31 в эмиттерах транзисторов дифкаскада стоят резисторы, благодаря которым происходит дополнительное сглаживание разброса параметров транзисторов и схема гораздо менее чувствительна к разнице в параметрах транзисторов. Но эти резисторы тоже желательно подобрать по одинаковости сопротивления. Кроме того, питание дифкаскада осуществляется источником тока, а не через резистор, что еще более улучшает качество. И нагрузкой дифкаскада является токовое зеркало, которое не только позволяет вывести ноль на выходе (подбором резисторов R3 или R4), но также повышает качество усилителя. Эмиттерные резисторы как в токовом зеркале (Q5 и Q6), так и в центральной дифпаре (Q1 и Q2) достаточно велики чтобы оказывать хорошее сглаживание разницы параметров этих пар транзисторов. Ку можно менять R9 или R22. Но нужно помнить, что для сохранения симметричной работы дифкаскада по постоянному току вместе с R22 нужно также менять и R2, они должны быть одинаковыми. Менее 20 кОм я бы делать не стал, так этим резистором определяется входное сопротивление усилителя, а для гарантированной работы с разными источниками сигнала оно должно быть не менее 22 кОм. При уменьшении сопротивления R9 повышается частота среза низких частот, поэтому при его слишком низком значении чтоб не пропали низкие частоты может потребоваться увеличение емкости С3 (хотя я сам обычно эту емкость менее 100 мкФ не ставлю, так как даже если низов достаточно, но малая емкость повышает уровень искажений на низах). R1 можно уменьшить до 100 Ом, с одновременным увеличением С4 до 470-1000 пкФ, это улучшит защиту усилителя от радиоволн.

М.Васильев

В посту 24 надо четвертку интегральную использовать. Тогда и волки сыти и овцы целы.21 век,весь мир доступен, а мы все в 60годах сидим в плане комплектухи

Galardo

Огромное спасибо!

Mr.Fix

И схемотехнике тоже...

Sinus

Пост 24 это схема из поста 1 без темброблока. Фокус16 попросил её прогнать в симуляторе, что и было сделано.



С другой стороны в схемотехнике за последние 30 лет ничего особо нового и не придумали. В отличие от наших усилителестроителей на западе уже давно наигрались со всякими новшествами типа класса ЭА и прочей фигней и вернулись к классической схеме типа "безупречного усилителя" Селфа. А то и вообще класс Д и всё путём! Проще надо быть, товарищи.