Taper

Замечание принимаю и каюсь, забыл.
Но все равно не так и много.
А с поправкой от Welesа, можно еще сократить.

Shaj

Прошу прощения, но я из тех, "кто в танке". Аж смутился я, сударь, от Вашей категоричности... Думаю, тут все- таки есть, о чем поговорить. Вакуум не должен так пугать. Он будет над маслом и железом. Условия работы компьютера ничем не будут отличаться от моего варианта PCera II.
Ну и на крайний случай существуют твердотельные кондеи если вся суета из-за них. Прошу прощения за возврат к теме, несмотря на запрет.

Shaj

Ты на два не забыл помножить? К каждому разъему подводящий и отводящий. А кастрация раньше времени идеального варианта (разветвители и т.п.) суть есьмь интеллектуальная капитуляция.

Taper

Все равно буду стоять на своем, это не много.
А разъемы крупные есть, для удобства пайки.
Про капитуляцию вспоминать не будем!!! Только вперед!

Shaj

Да я не против! Просто для меня это невыполнимо. Мы с паяльником и припоем не нашли взаимопонимания. Вроде вещь простая, а не паяется, блин!

Nikolay40

Предел пропускной способности USB современными девайсами уже давно достигнут, не просто же так 3.0 внедряют. Подключи к USB хабу переносной диск и флешку,- скорость упадёт ниже плинтуса. 4-6 портов вывести придётся в купе с парой eSATA. Звук можно вывести по HDMI. Переходной кабель надо брать ленточный, совершенно верное решение. Герметизация делается очень просто(как и всё на военке),- Пластина из оргстекла с щелью по ширине шлейфов. Наращивать можно только по горизонтали, не стопкой. Вторая пластина оргстекла с щелью, смещённой по вертикали по сравнению с первой. Для шлейфа протачивается неглубокий паз в одной из пластин(можно более мелкие в обеих пластинах) от одной щели к другой. Получаем кабель-канал типа "кривой стартёр". Обе половинки смазываются прозрачным силиконовым клеем, прокладывается шлейф, бутерброд сжимается и сушится. Готовая пластина на уплотнителе крепится в корпусе, не зависимо выше или ниже уровня жидкости- вдоль шлейфа протечки не будет.
По поводу радиатора-конденсатора. Как подсказал мне шеф, эффективность теплоотдачи является функцией четвёртой степени от разности температур. Что в нашем случае означает примерно следующее. Воздух в помещении - 25 градусов, масло - 60. Размер радиатора видим на фото проекта. Если сделать температуру вторичного теплоносителя, например каскадным Пельтье, градусов 110-120, то размеры радиатора уменьшатся до небольшой книги, правда Очень горячей.

Shaj

В связи с этим хотелось бы узнать твое мнение по поводу моего поста No90 в этой ветке.

Shaj

У меня на компе изначально было 4 харда. И куда ты дел оптический привод? И т.д. и т.п. Вобщем, чтобы не заниматься кастрацией, надо взять любую актуальную материнку и посчитать ВСЕ выходы. Отступить всегда можно. Так вот, поверь, мало не покажется.

Nikolay40

В двух словах- это работать не будет.
Подробнее:
Как следует из рисунка, это двух объёмная схема, без герметизации масляной ёмкости. Создавая разряжение в цилиндре, поднимаем столб масла. Впрыскиваем рабочую жидкость. Включаем комп. Масло прогрелось и началось парообразование рабочей жидкости. Масло, как из водяного пистолета, вылетает из трубки вниз. Жидкость в газовой фазе занимает гораздо больший объём.
Скорость теплопереноса в масле при естественной конвекции, слишком мала для наших целей, насос обязателен.
Уважаемый Shaj. Если дозволите, я вас ещё немного посмущаю. Отложим обсуждение процесса создания двух разных давлений в одном сосуде. Займёмся простой заменой электролитических конденсаторов. Надо убрать все щёлочные и поставить герметичные танталовые. По цене они примерно 1:30-50. Я себе набрал с неремонтопригодных плат от ноутбуков. Ваши доходы и географическое положение позволят их просто купить. Потребуется около полусотни. Потом просто выпаиваем из восьмислойной МП первые и впаиваем вторые. Я не буду создавать вакуум у себя в корпусе, а наоборот, поставлю барометрический клапан, что позволит мне утопить жёсткие диски и заменю ёмкости просто "из любви к искусству",- танталовые надёжней и долговечней, имеют гораздо лучшие эксплуатационные характеристики.
Поймите, нет у меня цели остановить прогресс и шлёпать других по рукам, охотно поделюсь своими знаниями и опытом. Просто есть вещи, которые делать не стоит. Учёные считают, что спичка, зажжённая в космическом корабле, в условиях отсутствия гравитации, будет иметь пламя сферической формы т.к. горячий воздух не будет подниматься вверх, вытягивая огонёк, ввиду отсутствия "верха". Они так считают исходя из своих познаний, но за десятилетия пилотируемых полётов ни одна спичка так и не была зажжена. От греха подальше.

Shaj

Точка зрения понятна и принята.
А вот насчет этого если можно поподробнее:
Вопрос возможности утопления хардов меня интересует с самого начала проекта PCera II.