Stvol

Баловался я ним. 2 кВт снимал, но в связке 2153 + ТС4420.
Разница в наличии встроенного драйвера, который правильно использовать треба.
Его максимум это работа на параметры затвора 1,5nF и общей величиной заряда порядка 60 nC.
Стабилизация для питания уся помех добавит. Нафиг она там не нужна.
Защиты нужны, пренесомненно.
Для питания статичной нагрузки пойдёт. Лампочек.
У этих резисторов назначение совершенно другое. Улёт симметрии неплохо компенсируется большими ёмкостями низковольтного выхода. И ещё стоит волшебный конденсатор последовательно с первичкой.
А можно общепринятым языком объяснить? Не про то.

Stvol

Земляку могу посоветовать тристадвадцатьвольтточкаком. Готовые проекты и проверенные. Если англицким владеешь, то и на форуме пообщаешься, народ там доброжелательный.

yumar

Поясняю, электролиты схемно можно представить как резистор и идеальный конденсатор соединённых параллельно, параметр R зависит от температуры и
качества конденсатора, эти электролиты образуют делитель, токи
утечки т.е. R не одинаковы, хотя бы по тому что какой то стоит ближе к радиатору,
может наступить момент перенапряжения на каком то из них, по этому шунтируют
резисторами.
Далее, собственная частота трансформатора, это конструктивно-зависимая штука,
зависит от индуктивности катушек, их емкости и средней длинны магнитной цепи.
Считается ужасно сложно, часто эту "собственную частоту" выводят на нужную
подключением конденсаторов, это мы видим в этой схеме. Если частота задающего
генератора не попадает в оный резонанс, то возникают условия когда ключи
коммутируются в момент когда на них творится ужас.
Идеально когда ключи открываются-закрываются при I или U = нулю. Вот почему
важно "попасть" в резонанс, в этом случае транзисторы греются мало и одинаково.
Могу рекомендовать статью "Радио" №11 за 87 г. статья Жучкова "Расчёт трансформатора". Из собственного опыта скажу, что количество витков по
тем формулам необходимо увеличить на 20-25%.
"Зеркальные" или "отраженные" токи возникают из-за взаимного влияния обмоток и
самоиндукции, ток в индуктивности не может прекратиться мгновенно, происходит
обратная трансформация. В какой то момент трансформатор становится
источником ЭДС, понятно что в этот момент коммутация ключа будет происходить
при I или U не равном нулю, и он разогреется. В идеале мощность на ключе
должна быть для полевика R откр * I * I = мизер, для IGBT или NPN Uкэ * I к
На малых токах полевик выигрывает, но у него квадратичная зависимость, с
увеличением тока, выигрыш за IGBT или биполярными.

Stvol

yumar, ну и каша у Вас в голове и несёте эту чепуху на форум. Не надо мешать простой(с фиксированной F на ЗГ) прямоходовый полумост с резонансником или квазирезонансником.

Схеме из данного топика резонанс не нужен. Транс, с посчитанной первичкой скажем на 50 кГц, будет работать с немного меньшим КПД на 40, 30, 20 кГц.
Сможете обьяснить, почему первичку скурпулёзно считать приходится?

Winterskrim

Stvol как насчет этого варианта?

Миниатюры

 

yumar

[QUOTE=Stvol;770963]yumar, ну и каша у Вас в голове и несёте эту чепуху на форум.

Каша? Это просто опыт, я эти ИБП делал ещё на КТ704, КТ812, мост и полумост,
на контроллерах ШИМ собственной разработки, тогда не было TL494,
UC3825 и драйверов верхнего ключа... а о Шотки вообще молчу.
Дело Ваше, рано или поздно всё равно придёте к этому. Не случайно новые
ШИМ контроллеры имеют узел "распознования" оптимального момента коммутации
ключа.

Вопрос...странный, считать первичку нужно дабы не загнать магнитопровод
в насыщение и "выжать" из него нужное без значительного разогрева.

Схема в данном топике как раз резонансная, я уж не буду объяснять какими элементами образован контур думаю догадаетесь.

Транс с первичкой на 50 кгц гарантированно войдёт в насыщение при 20-30 кгц, по
скольку длительность импульсов больше, ток в обмотке за время Т достигнет в двое большего значения, магнитный поток Ф = Ампер * виток так же увеличится в двое, магнитоповод насыщается, первичка перестанет быть индуктивностью и останется только омическое сопротивление, чем это чревато..? Покупкой новых транзисторов.

yumar

Схема хорошая, продуманная, один момент надо проверить, там ведь
используется прямой и обратный ход. Обратноходовые не боятся КЗ
по выходу, а в прямоходовых нужны меры защиты, думаю в самой
микросхеме есть защита транзистора по току, не мешало б проверить.

Stvol

Почти одной дорогой шли, лепил управу шим и чим на 155 -той.
Были(3525) и в серию в начале 80-хх запущены были. Из-за железного занавеса не видно было. Только до сих пор "спор" идёт , кто её спроектировал Томпсон или Унитроде.Правильно! А то уж беспокоиться за вас начал.
Конденсатор первички хошь в 3 раза увеличь или частоту в 2 раза - ничего не криминализируется в схеме. И объяснять нечего нету там дросселя последовательно с первичкой и переключение фетов происходят на полном ходу при амплитудном токе первички, что требует шустрого драйвера, чтоб избежать динамических потерь ключа.
В топах вайперах и прочих их клонах каррент сенсе имеется. Это их стандартный режим.

Stvol

Схемы топологий с несимметричным преобразователем крайне редко(это дань дельцам с поднебесной, и "свой" звук они считают качественным ) применяются для качественного звука. Решать Вам.

yumar

Я принципиально не копирую чужие схемы, предпочитаю собственные, ну...
"удачные решения" заимствую, но не более.
Я в этой схемке продуманно всё, она "шуметь" не будет, мне нравится.