10.03.2017, 01:42 | #41 (permalink) | |||
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
10.03.2017, 02:43 | #42 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Нужно так что бы можно было встретиться показать все. А так там ничего сложного, я его сам разработал, а знаний у меня не много, как поняли. И он "работает". Я думаю тут только вопрос в деньгах и времени будет. Жаль что нет из Новосибирска или в часе-двух езды отсюда.
|
11.03.2017, 05:17 | #44 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
11.03.2017, 11:15 | #45 (permalink) |
Просто Светлана
Регистрация: 01.04.2012
Сообщений: 5,469
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 31398
|
Представьте себе, что какая-то микросхема генерирует импульсы, а это значит, что её ток потребления будет всегда меняться, в максимуме импульса ток максимальный, в минимуме импульса - минимальный. А так как ток поступает по проводам, которые имеют какое-то сопротивление, то на этом сопротивлении провода будет, по закону Ома, падать напряжение и оно будет всё время разное. Если этим напряжением будет запитана другая микросхема, стоящая рядом с первой, то значит эта микросхема будет запитываться не постоянным напряжением, а импульсным. Это может вносить помехи в работу этой микросхемы. Вот поэтому стоит поставить конденсатор на ножки питания первой микросхемы, чтобы она не вносила свои помехи в цепь питания второй микросхемы...
Насчёт 1000 мкФ, почитайте внимательно тему, там написано, что электролитический конденсатор бесполезен для сглаживания помех на высоких частотах...
__________________
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
11.03.2017, 12:23 | #46 (permalink) | |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Цитата:
Для меня (и не только для меня) проще сделать всё с нуля, чем найти и устранить косяки непрофессионального конструирования. |
|
11.03.2017, 15:50 | #47 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Почему нельзя поставить просто С1 1000 мкФ и 10 мкФ? Зачем они добавляют еще три конденсатора C3 0.1uF, C4 100pF, C5 33pF? Вот в этом вопрос. |
|
11.03.2017, 15:56 | #48 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
И сделал я тоже достаточно много. Программное обеспечение написал для микроконтроллеров, которое работает отлично. А это уже наверное половина дела. И WI-FI там работает, GSM-шлюз соединяется с сервером и сервер уже запрашивает баланс симок, номера телефонов, отправляет СМС. Зря вы так по поводу непрофессионального конструирования. У меня просто опыта нет совсем, а так нас этому учили в институте и я много чего там сделал правильно. Проблема как раз с помехами в этом я вообще мало чего понимаю, а с остальным вроде все хорошо. |
|
11.03.2017, 16:42 | #49 (permalink) | |
Banned
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 1,404
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили 10 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 12622
|
Цитата:
Откуда Вы взяли схему именно с пятью параллельными конденсаторами? Часто рисуют так, но подразумевают что детали стоят в разных точках, там где они необходимы. Любой провод или печатная дорожка на самом деле являются RLC контуром и антенной. Чем он длиннее, тем больше помеха. Поэтому лучше поставить несколько маленьких конднсаторов. Чем дальше от точки подключения питания, тем на меньшее число деталей влияет этот узел. Сравните с деревом: чем дальше от корней, тем тоньше ветка и меньше листьев на конце, поэтому и питания требуется меньше. |
|
11.03.2017, 17:11 | #50 (permalink) | |
Новичок
Регистрация: 07.03.2017
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
Схема из даташита страница 9. Там подразумевается, что все будет стоять в одном месте ближе к микросхеме. Их ваших слов я так понял что лучше поставить все пять? Я в любом случае буду их ставить все, просто спрашиваю потому, что потом буду пробовать убирать лишние, если все будет работать. Просто тут на форуме писали, что второй конденсатор такого же типа не нужен, достаточно одного большей емкости. И я сам задавался таким же вопросом почему конденсаторы одного типа нельзя объединить в один. Это же то же самое получается c одной стороны. Единственное что смущало это то, что один будет как бы последовательно заполнять свою емкость. А несколько будут это делать параллельно. Даже не знаю как правильно объяснить свою мысль. Но я думаю что когда несколько конденсаторов, то на самых мелких помехах они будут быстрее заполняться. Потом когда самый мелкий заполнился, будут дальше продолжать заполняться оставшиеся. Таким образом будут выравниваться помехи разных частот. А в случае с одним он будет как бы равномерно заполняться и сглаживать только большую помеху и уже в самом верху или низу сигнала (если представить сигнал в виде графика) сглаживать более мелкие. Не уверен что понятно объяснил свою мысль, просто прям детального представления у меня нет по поводу того как именно происходит заполнение конденсаторов и их разрядка. Поэтому и возникает такой вопрос нужно много конденсаторов или их можно объединять в один большей емкости если они ОДНОГО ТИПА. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|