Fisher

Так себе довод, можно и не заметить.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

не реально, но это личное, вредных привычек нет.

valeran1952

теперь с более важным, емкостью кондеров в питании. Получается, что больше тем лучше, а если жаба душит? То объединять питание каналов, про двойное моно забываем, это для других, буржуинов. Даже Neoteck 100, класс д, зазвучал по человечески когда 20000u внешне подключил к кабелю питания уся, 10000u маловато. Потом оказалось это только только начало, в инете можно найти, как это делать.
Вторая часть, это транс, жаль потерянного, он был идеален для моих поделок.

valeran1952

Священный клистир, против д класса. ЛМ побеждает, за явным преимуществом. Но вроде не честно. Придумка не моя, Рогожина, с его усилителем на ЛМ3886 и работает на 100%. По одному ому в земляной провод к блоку питания для каждого канала.
У меня это так.

Миниатюры

 

Fisher

Вот и ты убедился на личном, давно и хором об этом говорим.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Focus 016

И что, два канала питаются от одного транса без средней точки? И напруга, как качели, не гуляет от плюса к минусу? Я как то раз делал усь на 7294, и так же запитал 2 канала от одной обмотки , без средней точки. Сначала все было не плохо. Но через минут так 10, слышу хрипит что то. Замерил напругу, а там такой перекос по питанию, что я до сих пор удивляюсь, как 7294 не вылетели на хрен ! Я наверное, и Акулиничева с его шедеврами не люблю, в основном по этой причине. У него же везде кривое питание. У Арктуров так было сделано питание. Но каждый канал питался от своей обмотки. И мне это очень не нравится. Очень — преочень!

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Gopnik987

Focus 016, так а можно же сделать питалово без средней точки с одного транса и после транса поделить его и сделать двуполярное! Можно же сделать развязку. 10 деталюшек я так думаю решат проблему.

__________________
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.

Fisher

Можно, но запас трансформатора по току должен быть с существенным избытком. И даже при этом напряжения в плечах всё равно будут хоть немного но плавать. Проверено.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Focus 016

Проблему решат не 10 деталюшек, а трансформатор с общей центральной обмоткой, которая будет являться общей землей, как для плюсовой так и минусовой шины.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

gluxon

Не, в данном случае не будет гулять и плавать, здесь не виртуальная земля, а реальная. Просто схема выпрямителя с удвоением напряжения, и он однополупериодный. Требования к нагрузочной способности обмотки транса конечно выше, так же как и к ёмкости фильтрующих конденсаторов, но будет работать хорошо. У Акулиничева и Арктура виртуальная земля, там плавать будет, если питать от одной обмотки оба канала