звуколюб

В сборнике тем есть вариант УНЧ на основе LM3886 , очень несложный в повторении и с отменным звуком. По моему от Брагина Г., отзывы положительные. У Васильева М. в "Закутке" есть похожие конструкции. С глубокой обратной связью и малыми искажениями . Хорошим звуком обладает MF1 с использованием LM 3886. Я это не в назидание говорю, а к тому , что благоразумнее собирать проверенные временем и отслушанные большим количеством энтузиастов решения. Т.е. ставить перед собой достойные задачи. Повторение посредственных решений вызывает чувство разочарования , время потрачено, а результат не радует . Это не мои мысли, это я у Жуковского В. заимствовал. Можно по разному к нему относится, но в усилителях и в схемотехнике он силен. Без обид и с уважением. Времени у нас не очень много остается, чтобы тратить время на то, что не приносит удовлетворения

Вячеслав Николаевич

Вот истинная фраза сумашедшего самодельщика!!!
Те, кто покупают, нифига не делают.
Это их выбор, а у нас тоже есть право на свое мнение.
Иначе было- бы все единообразно, а это скучно.
Рукодельникам-приветище!

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

valeran1952

Все понял... Тут каждый про свое и не более того. Имеете право, продолжайте, вас большинство. Продолжу так, как считаю нужным без публичности. Самое интересное, что из написанного, даже как история оказалось ненужным, пустые хлопоты, все в голове. Все что раздражает можно удалить, ничего нового не будет. Сдаюсь.

Focus 016

Да ничего подобного! Это я про личное оскорбление. Просто то, что рассказывал Сухов про ущербность звучания усилителей класса D на высоких частотах, является неоспоримым фактом. А факт штука упрямая. И не важно, кто этот факт донес , Сухов или Мокров, или ещё кто. Но в любом случае, усилители класса D имеют право на жизнь. Для определенных целей они очень даже хороши.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

valeran1952

Хорошо пусть так, а как насчет удаления моей писанины? Это было моей ошибкой, ее надо исправить.

valeran1952

Вот исключительно по этой причине занимаюсь только тем, что нравится и интересно, а не копаюсь в конструкциях далекого прошлого и лично опробованных в те времена.
Раздражает такой подход?

звуколюб

Ну почему же. LM 3886 в типовом включении - это как раз из далекого прошлого, ты ее уже многократно повторял, с незначительными изменениями. Схема неплохая, но по современным меркам обладает недостаточным петлевым усилением, чтобы ввести более глубокую ООС, с соответствующим улучшением демпфирования, снижением гармоник и интермодов и улучшением спектра гармоник. Что в конечном счете благоприятно скажется на качестве звука. Я скромно предложил тебе идти вперед, а не копаться бесконечно в одном и том же типовом включении одной и той же микросхемы. Например, YES от Брагина- современное опробованное несложное решение с применением имеющейся в твоем распоряжении LM 3886. Cхема опробована, отзывы положительные .
Не хотел обидеть. Но раз ты выносишь свое суждение на всеобщее обозрение , то будь готов услышать то, что тебе , возможно, не понравится. Удачи

valeran1952

это где такое видел? Используется инверт, с ку от 3 до 10. Советовать не надо, это лишнее.

Вячеслав Николаевич

Существуют такие инндивиды , которым, ответом является слово НЕТ.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Focus 016

А никак. Я ничего не стану удалять, из написанного тобой. Я ничего крамольного не вижу в том, что ты занимаешься , ну или увлекаешься D классом. Это твое личное дело. Любой усилитель имеет как плюсы, так и минусы. А класс — низкий КПД, огромное тепловыделение, отличная детальность. В класс — высокие искажения, высокий КПД, высокая выходная мощность, хорошая термостабильность, D класс, уже обсуждали. Вот, собственно, что я хотел сказать. Валера, занимайся тем, что нравится. Это в нашем возрасте очень полезно. Ни в коем случае, не хотел никого обидеть.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!