Усилитель Брагина - Страница 39

Mr.Fix · 12.11.2018, 20:33

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Если уж мое мнение спрашивать,то я бы поставил OPA134 и не мучался .

Ага. У него выход мощнее.

gluxon · 12.11.2018, 20:42

Цитата:

Сообщение от Чудак

Пардоньте ! Внизу самом ...
Электрические параметры

К544УД1А,Б, КР544УД1А,Б,Г
К544УД1В, КР544УД1В

more or equally 20 В/мкс
more or equally 10 В/мкс

Это скорость с полной внутренней коррекцией

М.Васильев · 12.11.2018, 20:58

Цитата:

Сообщение от Mr.Fix

Ага. У него выход мощнее.

ну что в старье копаться ? А выхлоп у него лучше и мощнее, что тут особо важно,так как входное сопротивление у ОЭ каскадов никакое

Sinus · 12.11.2018, 21:05

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Синус вам не надоело? Если уж мое мнение спрашивать,то я бы поставил OPA134 и не мучался .

134 только в преды. Для Брагина она много хуже 544. В ваши 86, когда выше 3-4 кГц уже не слышишь, пойдет и 134.

М.Васильев · 12.11.2018, 21:11

При 1500пф в коррекции ВК скорость оу монописна

Vadim 161 · 12.11.2018, 21:25

Цитата:

Сообщение от Sinus

В ваши 86

А лишних два с половиной десятка вам с какой ветки упали ?

Sinus · 12.11.2018, 21:32

Ну я спорить с Вами не буду, только когда в мультисиме в Брагине я ставлю 134, искажения составляют 0.025%, а если LF357, то искажения 0.007%.

Цитата:

Сообщение от Vadim 161

А лишних два с половиной десятка вам с какой ветки упали ?

Вот отсюда

Цитата:

Сообщение от М.Васильев

Хотя мои 86 года нормальные

Vadim 161 · 12.11.2018, 21:47

Цитата:

Сообщение от Sinus

Вот отсюда

Так это про КР544уд2, их год выпуска

Sinus · 12.11.2018, 21:59

Значит не понял. Думал Максим говорит о личных впечатлениях от прослушивания работы микросхем.

М.Васильев · 12.11.2018, 22:08

Я конечно не авторитет.Но вот мнение уважаемого Митрофанова весьма авторитетно.В статье по своему усилителю с ЭА , где тот же тосник,только в АВ режиме ,он ясно говорил,что К544УД меньше подходит ,чем даже К157УД2 из за низкой нагрузочной способности. а вы тут даже К574уд 1 пихаете. Модели то в симах без ВК у большинства оу. Во какая выгогулина !

12.11.2018, 21:11	#385 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	При 1500пф в коррекции ВК скорость оу монописна

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

12.11.2018, 21:59	#389 (permalink)
Sinus Member Регистрация: 16.10.2016 Сообщений: 1,397 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 13118	Значит не понял. Думал Максим говорит о личных впечатлениях от прослушивания работы микросхем.

12.11.2018, 22:08	#390 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Я конечно не авторитет.Но вот мнение уважаемого Митрофанова весьма авторитетно.В статье по своему усилителю с ЭА , где тот же тосник,только в АВ режиме ,он ясно говорил,что К544УД меньше подходит ,чем даже К157УД2 из за низкой нагрузочной способности. а вы тут даже К574уд 1 пихаете. Модели то в симах без ВК у большинства оу. Во какая выгогулина !