М.Васильев

Мне давно все понятно.одни понты и только.

Mr.Fix

Если Вы это обо мне, то для меня Ваше мнение совершенно безразлично.
PS. Освойте для начала правописание, а то читая Ваши посты плакать хочется.
Если для Вас высшее образование понты, то тогда да, конечно...

М.Васильев

Bаши посты для меня не несут никакой информации.
По теме .Схема баланса для инвертирующего усилителя с иммитацией сдвоенного переменного резистора с металлизацией части резистивного слоя .
Офф нужен ,не нужен баланс,но стандартами он предусмотрен,да и автору топика он нужен .

Миниатюры

 

М.Васильев

Кус ,равный трем, взят для работы с активным РТ,для пассивного необходимо увеличить номинал резистора R2для нужной величины.

М.Васильев

Для того,чтобы не увеличивать чрезмерно номинал R2 ,стоит ввести Т-оос .

Миниатюры

 

Azziop

Я бы увеличил R1 до 47-51к, это снизит требования к выходному сопротивлению источника сигнала и позволит уменьшить С1 (размер платы тоже не последнее значение имеет). А подстроечный резистор наверное проще найти с отводом от середины.

М.Васильев

Оптимальное входное сопротивление по моему скромному дилетанскому мнению 10ком.
Для более высокого сопротиления нужно за основу взять входной каскад у Н.Сухова

Azziop

А в чем тогда смысл Т-ООС? Зачем это усложнение схемы, да еще с ухудшением стабилизации нуля на выходе? Насколько я понимаю, единственный смысл в Т-ООС, это как раз повышение входного сопротивления без применения высокоомных резисторов ведущих к повышенной чувствительности к наводкам.

Azziop

Невнимательно прочитал пост 75. Вопрос снимается.

Fisher

Здравствуйте, Уважаемые Технари!!!
Уважаемый господин Mr.Fix! С юным падаваном усё путём (...не сотвори себе кумира и не поклоняйся ему.). Тёмные не пройдут! Повторюсь, мне крайне важно каждое мнение, потому-как помимо практической реализации своей мечты-идеи, для себя лично считаю необходимым освежить в голове институтские знания по радиоэлектронике, полученные ещё в конце 80-х - начале 90-х (авиационное приборостроение). По жизни профессионально электроникой не занимался, только любитель. Отсюда и ноги темы выросли, но я методичный и упорный. По поводу симуляторов- конечно здорово, но не поняв методику рукопашного расчёта говорить о чём-то дальше сложновато.
Уважаемый господин М.Васильев, а Вы ведь чуточку слукавили! Схемку-то дали тю-тють другую. От изначально предложенной вами схемы, уверен, и дедушка Кирхгоф со своим первым законом в начале неминуемо бы потянулся к стакану.
Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за глубокий анализ и информацию, всегда ваш - юный падаван.