15.01.2014, 08:47 | #73 (permalink) |
Плотник
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
|
Bаши посты для меня не несут никакой информации.
По теме .Схема баланса для инвертирующего усилителя с иммитацией сдвоенного переменного резистора с металлизацией части резистивного слоя . Офф нужен ,не нужен баланс,но стандартами он предусмотрен,да и автору топика он нужен . |
15.01.2014, 09:02 | #74 (permalink) |
Плотник
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
|
Кус ,равный трем, взят для работы с активным РТ,для пассивного необходимо увеличить номинал резистора R2для нужной величины.
|
15.01.2014, 09:15 | #75 (permalink) |
Плотник
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
|
Для того,чтобы не увеличивать чрезмерно номинал R2 ,стоит ввести Т-оос .
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
15.01.2014, 09:51 | #76 (permalink) |
deleted
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
|
Я бы увеличил R1 до 47-51к, это снизит требования к выходному сопротивлению источника сигнала и позволит уменьшить С1 (размер платы тоже не последнее значение имеет). А подстроечный резистор наверное проще найти с отводом от середины.
|
15.01.2014, 09:55 | #77 (permalink) |
Плотник
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
|
Оптимальное входное сопротивление по моему скромному дилетанскому мнению 10ком.
Для более высокого сопротиления нужно за основу взять входной каскад у Н.Сухова |
15.01.2014, 11:30 | #78 (permalink) |
deleted
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
|
А в чем тогда смысл Т-ООС? Зачем это усложнение схемы, да еще с ухудшением стабилизации нуля на выходе? Насколько я понимаю, единственный смысл в Т-ООС, это как раз повышение входного сопротивления без применения высокоомных резисторов ведущих к повышенной чувствительности к наводкам.
|
15.01.2014, 18:34 | #80 (permalink) |
Member
Регистрация: 09.01.2014
Адрес: Казань
Сообщений: 6,211
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 33698
|
Здравствуйте, Уважаемые Технари!!!
Уважаемый господин Mr.Fix! С юным падаваном усё путём (...не сотвори себе кумира и не поклоняйся ему.). Тёмные не пройдут! Повторюсь, мне крайне важно каждое мнение, потому-как помимо практической реализации своей мечты-идеи, для себя лично считаю необходимым освежить в голове институтские знания по радиоэлектронике, полученные ещё в конце 80-х - начале 90-х (авиационное приборостроение). По жизни профессионально электроникой не занимался, только любитель. Отсюда и ноги темы выросли, но я методичный и упорный. По поводу симуляторов- конечно здорово, но не поняв методику рукопашного расчёта говорить о чём-то дальше сложновато. Уважаемый господин М.Васильев, а Вы ведь чуточку слукавили! Схемку-то дали тю-тють другую. От изначально предложенной вами схемы, уверен, и дедушка Кирхгоф со своим первым законом в начале неминуемо бы потянулся к стакану. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за глубокий анализ и информацию, всегда ваш - юный падаван. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|