BH3

А чёйто 7я нога в "воздухе висела"?... на схеме ведь ясно нарисовано, или 17 или 12

Fisher

Ну, вот такой я конь педальный. Раз не нужно включение тонкомпенсации, так мозг на автомате и лоханул.

MITRON

Никак не могу остановиться на какой нибудь схеме преда делаю ланзар, хотелось бы пред для него нужно ТКРГ, двухполосный тембр НЧ, ВЧ.,баланс . пред хочу качественный , буду собирать в отдельном корпусе, чтобы пробовать с разными УМ, сначала хотел собирать по схеме сухова кот он предложил в кач-ве предо для ум ВВ, но ОУ 157 уд2 мне раскритиковали, говорят сильно шумят, то же наговорили о тл 072, и НЕ 5532 рекомендуют ОПА 134 читал про пред для уся натали, показался пока слишком сложным для меня посоветуйте что-нибудь стоящее, да буду подключать к звук карте, СД, и магнику-приставке, какие там уровни?

__________________
ДОЛОЙ ВСЕХЪ!!!

Andrey 69

Делай вот это смело,детальки не дефицит и работает хорошо Простой предварительный усилитель с активной регулировкой тембра - Технический форум

MITRON

Я это уже видел,смущает то Что движки некоторых переменников не отделены от минуса конденсаторами , и второе не вижу тонкомпенсации, как она здесь реализована?

__________________
ДОЛОЙ ВСЕХЪ!!!

Focus 016

157 - это хороший музыкальный ОУ, с довольно таки мощным выходом. Чем Суховский пред не понравился? Параметры просто отличные. Печатка есть. Мной , на 157 микросхеме , было сделано немало разных схем. Ни хрена она не шумит. Во всяком случае не больше чем 2134. 072 и 5532 - тоже вполне приличные ОУ. Во всяком случае, для работы в преде, они все отлично подходят. Свой последний пред я делал на 072. Обычная схема активного регулятора. Вообще никакого шума нет. Делал и на 4558. Рупь в базарный день стоит. И тоже отлично работает. Если хочешь, что бы совсем - совсем без шумов, т.е. абсолютно, то собирай пассивный ТБ. Правда сигналец слегонца удавишь, но зато там и нечему шуметь. Вот схема очень простого, и в то же время хорошего усилителя . Громкость с ТК. Только ОУ поменяй на любой из ранее обсуждаемых.
P.S. А зачем тебе нужен баланс? Что им сейчас балансировать? На крайняк поставь две громкости, если по зарез....

Миниатюры

 

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Fisher

Добрый день!
Посетила идея, а не лучше ли регулировать тембр отдельными усилителями?!?!?! Схемно концепция выразилась примерно так. В принципе всё знакомое, на оригинальность не претендую. Задумано для комнаты 24 кв.м.
Очень прошу высказать мнения и вообще браться или не стоит за сей раритет?
PS: Прошу помощи по согласованию входов-выходов, в этом я "полный лентяй".

Миниатюры

 

Focus 016

Я думаю, что лучше. Даже не лучше, а правильнее что ли. Помнится давно у меня был музыкальный центр Техникс. Тогда я был несколько удивлён, а почему к АС идёт две пары проводов. Би ампинг. Звучал Техникс очень зачётно. Ну, а если делать три ампинг, то ваще. Только нужно будет три усилителя, и лучше всего три раздельные АС. Это уже будет HI - END, ну или что то около этого.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

Fisher

Именно триампинг! Фильтры второго порядка, проще подстроить линейность АЧХ колонок по звуковому давлению, проще подобрать динамики, никаких пассивных фильтров со "своими тараканами" в колонках, минимальное взаимопроникновение сигналов между каналами, возможность подстройки стереобазы от конкретных акустических возможностей реальной комнаты, возможность разнести НЧ, СЧ, ВЧ колонки по вертикали (доп. объёмчик)!!! Полагаю что одного этого уже не мало. Кстати, баланс по каналам планирую реализовать раздельными регуляторами громкости на входе.

Mr.Fix

Огромный плюс такой системы ещё и в том, что качественные усилители небольшой мощности для СЧ, ВЧ значительно легче построить.