Защита акустических систем - Страница 90

REGOR · 07.10.2020, 12:48

Забыл добавить саму плату в LAY...исправляюсь

MITRON · 07.10.2020, 13:12

Цитата:

Сообщение от REGOR

Предлагаю доработанный вариант защиты акустических систем. За основу была взята схема из поста #503, автор-форумчанин mezko

Автор Стельмах Илья, названный форумчанин изменил ряд деталей, Так себе защита- посмотрите пороги срабатывания и время срабатывания!

Андрей_Ран · 07.10.2020, 14:08

Цитата:

Сообщение от MITRON

Так себе защита- посмотрите пороги срабатывания и время срабатывания!

А что с ними не так? Нормальная рабочая защита.

REGOR, цобелю место на платах УМ, зря вы его в защиту впихнули.

REGOR · 07.10.2020, 16:24

Цитата:

Сообщение от Андрей_Ран

цобелю место на платах УМ

разве это аксиома??? Видел несколько проектов,где эту цепь прямо на выходных клеммах распаивают..или разница принципиальна?

MITRON, да,эту схему публиковал NEMO, я и подписал на схеме DEF2017...в Сети оригинал так и находится.

sgw2006 · 07.10.2020, 17:48

REGOR спасибо за печатку.
Защита DEF2017, неоднократно собирал её, отлично работает.

тогда надо пост дополнить о данных катушки:

Цитата:

катушки мотаются на оправке диаметром в 10 мм, например, хвосте сверла - проводом диаметром 1 мм. Длина получившейся намотки должна быть такой, чтобы катушка вставала в отведённые для неё на плате отверстия. После намотки рекомендую пропитать проволоку лаком или клеем, например, эпоксидкой или БФом - для жёсткости.

Андрей_Ран · 07.10.2020, 21:42

Цитата:

Сообщение от REGOR

разве это аксиома??? Видел несколько проектов,где эту цепь прямо на выходных клеммах распаивают..или разница принципиальна?

Не аксиома, конечно. Но, раз уж, RC служит для повышения устойчивости ООСников, то и место ей на платах каналов, она тоже, в некотором смысле, элемент коррекции. А вот катушки (LC) лучше как раз выносить с платы и располагать как можно дальше от входов усилителя, на платах защиты или выходных разъемах, ибо излучают они в эфир весьма ощутимо.

MITRON · 08.10.2020, 09:53

Нормальная рабочая защита.[/quote]
По "-" -3.5в. Защита конечно "рабочая", но всё-таки в последних разработках УМЗЧ , ориентируются на +-0.5в! Раз "рабочая", то про время срабатывания мне лучше промолчать!

Multihunter · 08.10.2020, 10:07

Цитата:

Сообщение от MITRON

По "-" -3.5в. Защита конечно "рабочая", но всё-таки в последних разработках УМЗЧ , ориентируются на +-0.5в!

Если пробивается выходной транзистор, то всё напряжение питания плеча может пойти в нагрузку. В УМЗЧ это свыше десятка вольт по-любому. И в этом случае совершенно без разницы, какой порог срабатывания у блока защиты АС. Порог в 3.5в, и в 0.5в одинаково отработают.

MITRON · 08.10.2020, 10:12

Цитата:

Сообщение от Multihunter

.5в, и в 0.5в одинаково отработают.

да вот то-же и думаю, собрал на макете защиту на 3х транзисторах- по + срабатывала от 1.5в, ну поменял там кондёр на неполярку. резисторы наверно другие, собрал на платах +2.1в, - 2.9, 3,1 в. Вчера начал на других деталях новый макет, мож зря -оставить пороги так как есть?

Multihunter · 08.10.2020, 10:17

Цитата:

Сообщение от MITRON

...мож зря -оставить пороги так как есть?

Ну чисто логически это не очень критичный параметр.

Не знаю, какие есть иные сценарии, как правильно назвать - "полупробитие" или разбаланс, когда усилитель целый, но есть постоянка на выходе. Для них может и важно низкий порог срабатывания, но в тоже время, +/-0.5в не смогут сжечь АС. Как-то так))

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

08.10.2020, 09:53	#897 (permalink)
MITRON Banned Регистрация: 16.12.2012 Сообщений: 2,225 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях Репутация: 10617	Нормальная рабочая защита.[/quote] По "-" -3.5в. Защита конечно "рабочая", но всё-таки в последних разработках УМЗЧ , ориентируются на +-0.5в! Раз "рабочая", то про время срабатывания мне лучше промолчать!