Николай_С

А какие нужны детали и подробности? Тут чистая математика.
Начните изучения вопроса с резисторного делителя.

Волнорез

А детали и подробности вот такие ...в первой половине полу волны конденсатор заряжается по экспоненте на левой обкладке ноль а на правой от нуля до 10 вольт...это верно

Миниатюры

   

Vladimir_S

Простите, влезу с краю.
Нет, не верно. Ну то есть если "нулём" ("землёй") считать левую верхнюю клемму, то пожалуй... Хотя это извращение.
Вообще, Волнорез, насчёт Ваших изысканий скажу вот что.
В принципе, подход, основанный за отслеживании экспонент заряда-разряда, правилен и вполне допустим, только вот в случае синусоидального сигнала он до крайности сложен и ненагляден, поэтому, если Вы хотите работать в его рамках, лучше заменить синусоиду меандром: тогда всё существенно упростится.
А для синусоидальных сигналов есть другой подход, основанный на методе комплексных амплитуд и позволяющий применять практически те же методы, что в цепях постоянного тока: закон Ома, законы Кирхгофа. Не зря Николай посоветовал Вам начать с резистивного делителя.

Волнорез

Владимир Игоревич ваше "влазинье" ценно, так что влазийте пачаще) Я пытаюсь понять "механику" сего действия. Я же переварил странность когда при замыкании ключа левая обладка резко падала до нуля и шла нулём а правая уходила в отрицательное значение это же было обяснено доступным языком хотя в основе лежал дефур... А здесь дальше вторая чась полуволны идёт к нулю меняется разность потенциалов заряд не меняется конденсатор не разряжается вот это не понятно в конце полуволны разность потенциалов ноль а заряд есть это как так ну это я так думал...??? Но я ошибся спервой частью полуволны ааа как будет распределена разность потенциалов относительно нуля(земли)?

Волнорез

Тогда попробую миандр...

Волнорез

https://studopedia.ru/10_145997_meto...-amplitud.html

Нда уж косинусы, синусы всё это под экспонейтой плюс к этому мнимая j и ещё вдобавок в векторной форме... Тяжеловатая штука...Ядерная смесь

Николай_С

Мдя... Мнимую часть числа вообще будет представить непросто.
Для простоты понимания воспользуйтесь советом Владимира Игоревича про меандр и постройте график входного и выходного сигнала на одних осях. Ясность придёт практически сразу.

Волнорез

Яб не сказал что проще тоже самое будет... На участке номер 1 конденсатор заряжается до входного наряжения 10в, на выходном графике видно что на выходе тоесть на резисторе будет разность потенциалов относительно нуля(корпуса) 10в, в свою очередь это означает что на правой обкладке конденсатора будет разность потенциалов относительно нуля(корпуса) 10в, а это означает что на левой обкладке относмтельно нуля(корпуса) будет ноль... Дальше можно не расматривать график ибо сейчас подойдёт Владимир Игоревич и начнёт махать шашкой со словами что за фигню вы опять тут пишите...

Миниатюры

   

Vladimir_S

Во-первых, подобная лексика не в стиле Владимира Игоревича, а во-вторых — всё Вы написали правильно. И рассуждаете корректно.
Между прочим, если RC-цепочка работает так, как Вы нарисовали, то она называется дифференцирующей. В самом деле, производная переднего (левого) фронта — большая положительная величина (если фронт идеальный, то бесконечная), в области вершины — нулевая, на заднем фронте — большая отрицательная.
А вот что будет, если мы начнём либо увеличивать частоту, либо увеличивать ёмкость конденсатора, либо увеличивать сопротивление резистора? А будет одно и то же — дифференцирующая цепочка превратится в переходную. Сможете это показать?

Волнорез

Про шашку я конечно пошутил)
Падаждите подождите Владимир Игоревич ... выж сказали что описание про синусойду неверно, оно такоеже как и у миандра...там первая часть полуволны нарастает не так быстро как фланг у миандра но это не меняет сути ... процесс тот же и описание работы одинаковое... что не так тогда в описании синусойды?