14.11.2017, 18:31 | #551 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 560
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1641
|
|
17.11.2017, 11:36 | #553 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 560
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1641
|
Решил сегодня включить оба канала, послушать с колонками 35ас-1. До этого год слушал ланзар. На ланзаре хотелось добавить ВЧ, здесь же такого не замечаю, ВЧ довольно яркие. В остальном большой разницы не ощутил.
|
17.11.2017, 14:04 | #555 (permalink) |
Member
Регистрация: 26.10.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 537
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 8 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 9745
|
У меня на ланзаре тоже хватало вч , хотя неоднократно по отзывам читал что ОМ отличается от ланзара именно приподнятыми вч. Что ж, надеюсь скоро соберу ОМ -послушаю ,сравню.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
17.11.2017, 14:28 | #556 (permalink) |
Member
Регистрация: 01.04.2014
Адрес: Беларусь,Шклов
Сообщений: 1,637
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили 38 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13048
|
Бытует мнение что это связанно с входным конденсатором.(тоже прочитал)Хотя я применял всякое Г в своих схемах.Даже хорошо поработавшие конденсаторы из компьютерных БП.Даже одна плата Ланзара работала с сильными отклонениями номиналов.Фиг его знает ВЧ там всегда были в норме.Могу предположить то что ВЧ у ОМ все таки более детальные может из-за этого такое впечатление.
|
17.11.2017, 14:40 | #557 (permalink) |
Member
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 560
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1641
|
Возможно. Но прибавить их уже не хочется, минут 15 вслушивался, все устраивает. Возможно, начитавшись отзывов, я просто ожидал хороших ВЧ, поэтому так и кажется. Что-то вроде "эффекта плацебо", не знаю как по - другому выразиться.
|
17.11.2017, 14:51 | #558 (permalink) |
Радио демонтажник
Регистрация: 02.11.2011
Адрес: Москва. Кунцево.
Сообщений: 7,213
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 24
Поблагодарили 288 раз(а) в 68 сообщениях
Репутация: 72086
|
Ты совершенно правильно выразился. Так оно и есть!
__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам! |
17.11.2017, 17:24 | #560 (permalink) |
Member
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
|
Скорость нарастания выходного напряжения у ОМ в 4 раза выше чем у Ланзара, а это напрямую сказывается на ВЧ, но на таких скоростях как 50 и 225В/мкС - это равносильно , что играть в NFS с 150 и 600FPS, когда 30 ухе хватает , 60 за глаза.
Таким образом преимущества ОМ над Ланзаром будут ощутимы лишь на АС с 0000чень качественным ВЧ звеном, на Ы-90 (коими, пусть и с *твиком* S-70 под нож DTS-90 , пользуюсь сам) разница будет весьма призрачной и на уровне деталей, а не проявляться в выраженной степени, как к примеру c TDA7293(4) которые сливают обоим по всем фронтам. А вот взять хотя бы Monitor Audio Bronze BR1, то уже разницу можно услышать, но снова таки источник сигнала да и сам аудио материал должен быть высокого качества. Динамический диапазон источника должен превышать диапазон усилителя, а уровень шумов ( что и так само собой разумеется) должен быть ниже чем самого усилителя. Последний раз редактировалось DTS; 17.11.2017 в 17:29 |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|