Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Усилители и аудио


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.01.2019, 13:27   #3421 (permalink)
звуколюб
Member
 
Аватар для звуколюб
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7748
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
Собирал по схеме. Осциллограммы выкладывал где-то здесь. Корректирующие ёмкости и входной ФНЧ исключал. На 20 кГц меандр валит капитально. Уж насколько не слышу нюансов, но его звук не понравился абсолютно по сравнению с тем же первым Брагиным и Трошиным
с9, 10 ? С13?
звуколюб вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 13:27   #3422 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей НСО Посмотреть сообщение
Совсем загадили тему.
Где загадили? Имею я право оставить свой субъективный отзыв на качество звука собранного мной по этой схеме усилителя? Причем подкрепленный данными измерений? Хоть кто-нибудь кроме меня из собравших его на этом сайте привел осциллограммы измерений? Или как некоторые могут только грешить на мой кривой монтаж и загаженность измерительного места всякого рода помехами? Хоть кто-нибудь, соберите его, или на уже собранном померьте меандр на 20 кГц на выходе, и выложите сюда данные измерений, чтобы можно было сравнить с намеренным мной. Вот тогда и упрекайте меня в моей криворукости
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 13:30   #3423 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

С6, С9, С10, и цобель на выходе были отключены. Насчёт С13 точно не помню
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 13:34   #3424 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
Собрал ради интереса один канал, но под рукой не было второй пары 2sa1837/2sc4793, поставил в УН bd139/bd140. Он заработал, но на 5-ти вольтах выходного подсвистывал на положительной полуволне. Пытался побороть свист, не получилось. Поставил в УН 2sa1444/2sc3694, единственное более-менее высокочастотное, что было под рукой. Всё стало в ажуре. Решил посмотреть как работает. Сигналы на выходе, прямоугольник 1кГц и 20 кГц, гена Г3-36А. Цобеля и ФНЧ на входе убрал, корректирующие конденсаторы и в ОС и в УН убрал, не свистит, устойчив. Питание во время проверки +/- 25 вольт, среднеквадратическое на частоте 1 кГц 15 вольт, нагрузка резистор 18 ом. Не понравился тем, что заваливает прямоугольник на 20 кГц
Вот то что намерил, если лень искать. Пост 3066
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 13:36   #3425 (permalink)
Сергей НСО
Member
 
Регистрация: 25.12.2017
Адрес: Новосибирская обл
Сообщений: 798
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 12 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 6872
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
Где загадили? Имею я право оставить свой субъективный отзыв на качество звука собранного мной по этой схеме усилителя? Причем подкрепленный данными измерений? Хоть кто-нибудь кроме меня из собравших его на этом сайте привел осциллограммы измерений? Или как некоторые могут только грешить на мой кривой монтаж и загаженность измерительного места всякого рода помехами? Хоть кто-нибудь, соберите его, или на уже собранном померьте меандр на 20 кГц на выходе, и выложите сюда данные измерений, чтобы можно было сравнить с намеренным мной. Вот тогда и упрекайте меня в моей криворукости
И где же это Я Вас криворуким назвал??

Даже намека не было.
Сергей НСО вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 11.01.2019, 13:57   #3426 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

Нет, Вы меня в криворукости не упрекали. Прошу прощения если не достаточно ясно выразился. Но с тем, что своими постами тему засираю, не согласен! Пишу только своё субъективное мнение, и только по теме
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 14:22   #3427 (permalink)
MITRON
Banned
 
Регистрация: 16.12.2012
Сообщений: 2,225
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 19 раз(а) в 14 сообщениях
Репутация: 10617
По умолчанию

Дааа диалог чет ушёл в лампу и разборки друг с другом, а на мой вопрос про разницу беты у одинаковых транзюлей плеча канала ланзара так никто толком и не ответил!
MITRON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 14:27   #3428 (permalink)
Сергей НСО
Member
 
Регистрация: 25.12.2017
Адрес: Новосибирская обл
Сообщений: 798
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 12 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 6872
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
Нет, Вы меня в криворукости не упрекали. Прошу прощения если не достаточно ясно выразился. Но с тем, что своими постами тему засираю, не согласен! Пишу только своё субъективное мнение, и только по теме
Ох.. не люблю я много писать на форумах. Но..

Вы читайте внимательно. Где я про Вас, что ли бо писал или на Вас указал.

Прочтите последние 5 страниц и сами улыбнетесь.
Сергей НСО вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 17:27   #3429 (permalink)
gluxon
Member
 
Регистрация: 27.11.2017
Сообщений: 3,425
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 31069
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MITRON Посмотреть сообщение
на мой вопрос про разницу беты у одинаковых транзюлей плеча канала ланзара так никто толком и не ответил!
Ничего страшного не произойдёт, задача эмиттерных резисторов заключается ещё и в том, чтобы уменьшить влияние разницы коэффициентов передачи тока на параметры усилителя
gluxon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2019, 17:54   #3430 (permalink)
звуколюб
Member
 
Аватар для звуколюб
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: Калуга
Сообщений: 1,745
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 7748
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gluxon Посмотреть сообщение
С6, С9, С10, и цобель на выходе были отключены. Насчёт С13 точно не помню
Простите, если обидел нечаянно , имелось ввиду , что я сам не слышал как рычит ФУЗ, а слышал, что кто- то слышал от кого- то чего- то ... Вот так ляпнешь, а потом человек обиделся. с6 и с9 надо бы вставить , только номинал подобрать. С 13 - для меня не все однозначно .На Эллиоте пришлось его вообще убрать, не понравился звук. А на осциллографе , даже таком замечательном как у Вас, не всегда можно обнаружить сверхвысокочастотный подвозбуд. А звук портится. С уважением,
звуколюб вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 22:35.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.