звуколюб

Иван Тимофеевич в своей статье отмечал, что без глубокой ООС невозможно достичь качественных показателей. Я это имел ввиду. У того же цирклотрона Сырицо образца 82 года глубина ОООС была 90 дб, что по тем временам очень неплохо было. И это на 553уд2 и кт 807, 808 .Соответственно звук неплохой по тем временам. Сравнивали с товарищем с клоном Агеева ( Р.86Г., Филатев, Мардер). Детали посовременнее, 574 уд1 а , 816(17), 818(19). Клон более легко звучал . С усилителем Акулиничева не сравнивал напрямую, но Акулиничев , намного лучше звучал, по моему.

М.Васильев

Не путайте петлевое усиление и усиление с разорванной оос по переменке. .Петлевое там порядка 60-70дб на 20 кгц ,что по современным меркам средний показатель.
Но в то время это было нечто! Правда тогда на 1кгц смотрели ,а там его много

звуколюб

Вы не пытались моделировать его в свете современных возможностей и опыта частотной коррекции?

М.Васильев

Есть модели. Пробовал в 89 года петлевое увеличить,запас минимален. В железе геморрой будет Вариант из 79 года можно улучшить введя повторитель в усилмтель напрядения.Кг до 5 тысячных в симе снижается

звуколюб

Было бы интересно . А если бы еще и с возможностью приобрести плату на трухолах, то при соответствующей информационной поддержке уходили бы как пирожки. Это я промониторил предложения на Авито.

valeran1952

слишком дорого обойдется, сам усилитель, далеко не главное, нужна оптимизированная колонка.

М.Васильев

Вот такой вариантик. вроде красиво. красным повторитель

Миниатюры

 

звуколюб

Согласен. Усилитель - это полдела. Но тем не менее, 2- 3 дня и изделия партнеров уходят. Особенно быстро распродаются набитые деталями и настроенные.

звуколюб

Супер. Захотелось приобрести плату, может даже самому лутом изготовить.

М.Васильев

Был бы моложе ,занялся бы.Ныне просто лень.