звуколюб

Имеется второй канал, интересно будет попробовать изменения коррекции, предложенные Виктором.

Витюшка

Только ставьте на выход транзисторы с высокой граничной частотой или увеличивайте в разы емкости коррекции. У меня на макетах всех усилителей стоят 2SC5198-2SA1941. На предвыходе 2SC 4793 и 2SA1837 соответственно.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Спасибо, второй канал так и сделаю, и сравню. Без бубна, естественно , не обойдется. Заметил, что при подборе резисторов установки тока , менять соотношения сопротивлений нужно аккуратно, при большом отклонении ток почти не меняется, а искажения и грязь вылезают очень сильно. Работа токового шунта ( режим работы) , однако.
Сравнил с Араслановским и с вариантом Короля Паздникова( запитан в отличие от прототипа от +- 36 в, а не +-25в).Все по своему хороши, но Акулиничев побеждает

звуколюб

Прослушали с товарищем усилитель Акулиничева на акустику типа Обратный рупор, динамик 4А 32 Кинап. Сравнивали с усилителем Сырицо 79 года без PLIL, и с усилителем на переднем плане.
Несмотря на относительно небольшую паспортную мощность 4А 32 12 вт( 16 Ом), звуковое давление более чем достаточное. Слушали ориентировочно на 1\5 мощности, чтобы не беспокоить соседей.
Во всех 3 случаях по низам наиболее естественно и глубоко звучал Акулиничев. У Сырицо звук резковатый на верхах, на данной акустике слушать утомительно, пожалуй будет. Низы тоже менее понравились.
На Саньо - низы явно не такие естественные и глубокие, как на Акулиничевском. По верхам Санье и Акулиничевский звучат по разному. Мне показалось , что у Саньо верхов поболее и они более четкие.
Но в целом у Акулиничева более естественный звук. Слушали Армстронга с Ютуба, товарищ сказал, что впечатление такое, что Армстронг рядом с нами находится.
Учитывая наш относительно преклонный возраст считать нашу прослушку лишь субъективным мнением и не более.
А так - обратный рупор весьма мне понравился, в связке с этим усилителем.

Миниатюры

 

Витюшка

Имеется ввиду оригинальная схема 1989 года? А у меня новая заморочка (если Вы не в курсе). Хочу сначала на одном динамике (25гд-26,10гд-30, 10гд-36к, 10гд-34, 30ГД-2) попробовать применить систему активного контроля импеданса.(еще одна неподвижная катушка на магнитном полюсе). Поскольку давно занимаюсь ремонтом динамиков сделать это будет не слишком сложно.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Да, с родной коррекцией.
Запатентовать не хотите Ваш метод активного контроля импеданса?

Витюшка

Хорошо. У меня как раз есть один свободный оконечник на попробовать. Из статьи УМЗЧ Акулиничева 1979года ясно, что не любят его усилители "пляски" импеданса АС. Остается только выбрать донора, рассчитать, изготовить и установить в динамик дополнительную неподвижную катушку. Система ACI уже применяется в профессиональных головках Эйнтинсаунд 10ND520, 610.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

wavecorp

AIC - Active Impedance Control, интересно. Сейчас почитаю, что за зверь такой...

звуколюб

Лежала у меня лет 15 TDA 7265. Не похожа на подделку. Собрал на даташитовской плате, запитал от транса Веговского , от музыкального центра какого то, +- 18 в . Фона, шума нет звук чистый.Большинство фонограмм очень приятно слушать . В течение нескольких дней слушал , периодически переключаясь на Сырицо 79 года и на Акулиничевский из этой темы. Попса везде чистенько идет. Композиции Томи Айоми только усилитель Акулиничева смог пережевать. На остальных - каша

звуколюб

7265 - похожа на стереовариант 2050. Или я ошибаюсь?