Focus 016

У меня трудно с юмором? Конечно же нет! С юмором у меня легко. А тебе нужно быть немного посмелей, по уверенней тебе нужно быть, в себя поверить, и в окружающую среду, и перестать постоянно стесняться спрашивать! А то в твоих стеснительных вопросах какой то запашок не хороший присутствует. Какие то подколочки, и подъё.....ки. Не хорошо это, Серж. Не по радиолюбительски !Здесь люди всё больше творческие, рукастые здесь люди. У кого то опыта больше, у кого то меньше. Все что делают, так сказать творят. А вот твоих изделий я что то не видел ни разу. Ты наверно чисто - теоретик? Это уже совсем другой вопрос, кому нужен этот архаизм. Человек заменил кд 105 на кц 405. Удобная диодная сборка. И плата под неё. И много у него этих сборок. А 4007 может использоваться в каких угодно целях, но у него их просто нет. Такое тоже бывает. И что, бежать за ними в магазин, когда есть большое количество 405 ?

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

кочевник

В данном случае нужды в стабилизации напряжения питания преда нет. Почему? Очевидны две причины:
1. Потребляемая предом мощность не вызывает просадки его напряжения питания.
2. Схема преда достаточно хорошо проработана и (я в этом уверен) не изменит своих характеристик при изменениях напр. питания на 10 - 15%.

Вячеслав Николаевич

Приветствую!
Вовремя я вчера заткнулся, иначе высказался-бы по полной.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

v1ct0r

поддерживаю, куда важнее в данном случае хорошая фильтрация питающего напряжения

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Вячеслав Николаевич

Геннадий Викторыч, для меня это не настолько очевидно, по-этому возникла пара вопросов:
1- Преды завсегда потребляют мало, однако их иногда стабилизируют.
Зачем?
2-Вчера я хотел нагрузить весь усилитель и измерить просадку напруги. Не успел.
Стабилитрон защитит схему от превышения напряжения, а что делать с заниженной напругой?

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Вячеслав Николаевич

Да, кстати, я счёл насмешкой номинал ёмкостей в модуле 50-8(5 и 10 мкф) и впаял 50 и 100, крупнее не влезают.
И в преде тоже обновил.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Andrey 69

Чтобы не лезло из них разных гадостей типа шума,гула

v1ct0r

напряжение питания 157уд2 от 3 до 18 вольт
а от пониженного напряжения стабилитрон не спасет

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

v1ct0r

простейший транзисторный фильтр решит все эти проблемы

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Sinus

Пожалуй добавлю еще аргументов в защиту разработчиков.

1. Питание преда и прочих маломощных потребителей в этом усилителе идет от +-31В, где заводом установлены емкости по 2000 мкФ, что уже само по себе более чем достаточно для хорошей фильтрации. А как я понял автора, он эти емкости заменил на 4700 мкФ.

2. Схемы с двухполярным питанием не особо требовательны к стабилизации питания. Во всяком случае не в этом усилителе делать большее.


При наличии стабилитрона возможны проблемы. Стабилитрон при просадках напряжения будет выключаться-включаться, с возможной генерацией высокочастотных помех. Поменять емкости питания в преде с 10 мкФ на 100-220 мкФ пожалуй будет более полезным чем ставить стабилитроны. К тому же, установка стабилитронов потребует замены резисторов через которые подается напряжение на пред с +-31В, и эти резисторы еще и подобрать надо, чтоб ток через стабилитроны находился в номинальной зоне.