valeran1952

для gluxon. У продуктов интел есть утилита которая следит за обновлением драйверов к своему оборудованию, а не от мелкомяких. Иначе говоря, следят затем чтобы драйвер точно был лучшим вариантом для конкретной платы. Вчера интел обновил для NUC, драйвер по звуку.

Первый старичок на мамке асрок и за драйверами надо следить самому или что поставят мелкомягкие.
Второй старичок у меня на мамке интел и там аналогично как NUC, утилита интел следит.

По личному опыту могу сказать, что интела, максимально хороший звук от их поделок, даже если это на мамке, видимо такая традиция.

gluxon

А ведь помню и сам нечто подобное. Первый комп был у меня на ОЕМ плате от интел на 865 чипсете, вроде бы звук как звук, ничего особенного. Потом продал комп, и собрал себе другой, на более мощном процессоре с HT. Материнка была на том же чипсете, но только от гигабайт. Звуковой кодек был тот же самый - звук же был с заваленными ВЧ. Долго экспериментировал, меняя драйвера, но так и не получилось приблизиться к тому звуку. Помню что это стало одной из причин, почему не взлюбил продукцию гигабайт

valeran1952

ну кто его просил, провод, в нем две пары, очень мягкий, от ушей сони. Заменить в тонарме и давно болтается схема аля балансное подключение, так и подмывает попробовать. Это из свежего чего еще не пробовал, из симулятора, там все красиво.

valeran1952

провод поменял и заодно очередной опус корректора из симулятора, осталось убедиться, что и в макете работает.

Миниатюры

 

Fisher

И под какого из многочисленных мировых производителей грамм записей сей корректор?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

Удивляешь. Чувствуется влияние образования, только как учили... остального быть не может. Тут есть моя тема с вариациями, уж каких только нет, но такой там нет, свежак.
Мне проще, образования нет совсем, кроме среднего и то экстерном, свободен как птица...

Fisher

Удивляюсь не меньше.
Тебе ли не знать, что "именитые" всегда писали на своих корректорах и есть масса примеров "нестыковок" при воспроизведении.
Может и "попадёшь", а скорее всего - нет.
Это уже из разряда слепого тыкания на удачу.
А симулятор тебе хоть чёрта лысого покажет (как "задашься"), только это вовсе ничего не означает по факту.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

Успокойся, работает иже попробовал.

Fisher

Дык и не возбуждался.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

работает, но есть одно, перебор с ку=300, не обратил внимание. Но зато тихо, на инверте шумит больше. Пока разбирался как уменьшить усиление, попалась схема из симулятора 2016 года, которую так и не попробовал в железе, воспользуюсь случаем.
Выглядит так. Тут усиление чуть больше сотни и коррекция на входе иначе говоря пассивная.

Миниатюры