Paluch-2009

По моему мнению - статья чисто декларативна. Вряд ли кто нибудь сможет что либо сделать по такому описанию. И ещё; читая подобные статьи сам себя постоянно спрашиваю: "А зачем нужны ТАКИЕ лазеры".
P.S. Лет эдак сорок назад журнал "Юнный техник" уже публиковал статью о самодельном лазере с пошаговым описанием: что, за чем и как делать.

Tolyan

Привет всем участникам форума!
Я вот читаю читаю читаю и тут меня посещает мысль
А не прокатит ли лазер из DVD-RW для построения линка на 1,5-2 км
Схемку на указках в нете встречал, но расстояние маловато. Какие нужны линзы???? А может просто оставить затею. Спасибо.

INFERION

Вообще-то линк организовать можно. И вполне приличный. Линзы можно заюзать от какой нибудь лупы. Диаметр линзы должен быть где-то в два раза меньше её фокусного растояния. Юзать лучше мощный ИК ЛД из привода, его почти не видно. Дальность должна быть приличная, и скорость в 100 мегабит должно выжать. ЛД способны работать на частотах в сотни мегагерц... Только вот схема нужна толковая. Наверное проще всего реализовать через сетевую карту компа...
Из проблем - требуется прямая видимость и точная юстировка. Да и какой в этом смысл, если сейчас почти у каждого есть нормальная локальная сеть и интернет?

Насчёт статьи - бред полный. Автор решил поприкалыватся...

Long Cat

Чтобы попасть c 2 км в мишень диаметром 1 см потребуется точность установки угла в arcsin(0.01/2000)=0.0000005 градуса. Где взять такую точность?

INFERION

На деле нужно будет попасть в мишешь с окно, а-то и больше. Луч ведь расходится. На таком растоянии уже будет приличная точка. А растояние не такое уж и большое. Позволяет воспользоватся жирной точкой, чтоб проще попасть было. Главное фотоприёмник сделать с большой линзой. С какой-нибудь лупы. А излучатель и с обычным коллиматором от лазерки пойдёт...
Тут проблем не вижу. Основная проблема - электронная часть. По сетевому кабелю (витой паре) сигнал как гуляет? Там задействовано 4 жилы. Две из них - масса. А вот остальные две на приём и передачу. Если по одному проводу идёт приём, а по другому передача (вполне возможно что там более хитрая система), то и подключить оптическую часть не проблема...

Long Cat

Так это и происходит - пара проводов "туда" и пара "обратно". Но сетевые карты очень капризны - наличие скрутки, или витая пара неважного качества - и все, связи нет. Максимальное расстояние по кабелю между двумя узлами - 100 метров. При 120 метрах сеть работает, но хромает. При 150 метрах связь отсутствует. Если упомянутую массу не подключить, сеть начинает хромать и при 10 метрах.
Одним словом, схема модуляции сигнала - без несущей частоты - рассчитана на очень "чистую" среду передачи данных. Для передачи по телефонным проводам или по воздуху используется другой механизм модуляции.
Может, стоит с устройством типа модема попытаться?

INFERION

Модемы медленные. У нас весь город обтянут волокном и витой парой. И проблем нет. Да и зачем тянуть 100 м? На крышу вытянуть оптический модуль и всё. А там и десятка метров хватит...

В сетевом кабеле обычно 4 витые пары. Есть кабеля и на 2-е. Витая пара всегда подключается одним проводом на массу устройства, а второй сигнальный. Если задействовано только две пары, то сами данные передаются только по двум проводам. Остальные два опорные - масса. Во всяком случае так подключаются витые пары в электронике. Как в наших компах - я хз.
4 пары задействуются для более скоростных соединений (на гигабит, к примеру). Для модуляции быстродействия у ЛД хватит за глаза. Проблем больше с фотоприёмником будет...

Long Cat

Формат передачи данных биполярный, вот диаграмма:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...55/NRZcode.png
Кабель подключается к плате через разделительный трансформатор, встроенный в разъем, вот даташит:
http://www.chipnn.ru/doc/interface/l...t516-43-lf.zip

maloy-srg

прикольно было бы посмотреть как дом с домом перемигиваются

slawko

Home
вот тут есть описание перемигивающейся сети