13.11.2015, 16:53 | #53 (permalink) | |
СпецШирокПрофНоУзкПонятия
Регистрация: 13.03.2015
Сообщений: 2,941
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 31 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 30768
|
вы не поверите...Да
только я читал и пытался понять смысл, а не выявить ОЧЕПЯТКИ в тексте, чем занимается большинство оппонентов (не моих, а альтернативных точек зрения) в итоге получается что "слона то я и не заметил" Цитата:
улыбнуло я конечно польщен, такой высокой оценкой моей скромной персоны, но я к сожалению (или к счастью) - "простой советский инженер"
__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее. |
|
13.11.2015, 17:01 | #54 (permalink) |
Banned
Регистрация: 30.05.2013
Адрес: Кишинёв
Сообщений: 8,791
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 201 раз(а) в 87 сообщениях
Репутация: 52995
|
А не льстить собирался, много чести Вам будет. Такой бред может защищать только автор.
зы можете улыбаться сколько влезет |
13.11.2015, 17:08 | #55 (permalink) | |
Не очень хороший человек
Регистрация: 01.12.2012
Сообщений: 6,155
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1,305
Поблагодарили 755 раз(а) в 231 сообщениях
Репутация: 98885
|
Цитата:
Ну раздражает "ться" в научных работах)) И не надо говорить, что надо смотреть на главное. Про антигравитацию, упомянутую во Введении - вообще отдельная тема.
__________________
Все будет хорошо. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
13.11.2015, 17:11 | #56 (permalink) | |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
Цитата:
Самое главное, чего я в этом опусе не вижу. Правомерность любой "рррррреволюционной" общей теории всего должна иметь в своей основе следующее логическое построение: 1. Существующая концепция находится в противоречии с такими-то и таким-то наблюдаемыми фактами и явлениями, либо не в состоянии эти факты и явления объяснить. 2. Моя концепция эти факты и явления объясняет. 3. Следовательно, именно моя концепция верна. Есть хоть что-то подобное в предлагаемом к рассмотрению опусе? Ткните носом, пожалуйста. P.S. Ладно там ОТО, но рушить электростатику с тоннами железа, работающими на ее принципах, потому что, видите ли, все дураки замороченные и всё это неправильно, это, знаете ли... Да ладно, тут IMHO даже нет предмета для обсуждения. |
|
13.11.2015, 17:18 | #58 (permalink) |
СпецШирокПрофНоУзкПонятия
Регистрация: 13.03.2015
Сообщений: 2,941
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 31 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 30768
|
не вижу логики
уже прогресс именно к этому я и призываю - рассмотреть альтернативу
__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее. |
13.11.2015, 18:03 | #60 (permalink) |
Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 1,292
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 6690
|
Ну для начала если правильно, то "а слона то я и не приметил"
(Басня И.Крылова "Любопытный") А Вы знаете, эти "слоны" чахнут на фоне всей имеющейся там (в тексте "произведения") прочей "мелочи". Ну так если уж кандидаты наук пишут с ошибками и по Вашему это парадигма, то уж нам то "грешным неучам" сам бог велел ошибаться. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|