Счастье

То есть отсебятиной? А в этих кстати самых простых материалах разве нет здравого смысла?
Ведь есть две стороны медали при обучении физике: принцип научности и принцип доступности.
Иногда в угоду одному полностью игнорируют другой.
Можно пояснять на пальцах, и это будет неверно.
Не знаю, чем мои материалы не угодили, там все по делу и весьма коротко.

__________________
Все будет хорошо.

v1ct0r

Наташа! вы меня не поняли, или не "услышали"
эту книгу написал не теоретик-любитель, это диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук и там приведены все формулы и общепринятые доказательства и постулаты на которых они держатся, т.е. писал человек, который знает лучше нас с вами и теорию относительности Эйнштейна и многое другое, но он один из не многих, который решился сказать слово против "принципа научности".
не поленитесь, почитайте, я думаю вам будет интересно

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

navy4ok

С точки зрения здравого смысла не может быть сомнений, что небесный свод вращается вокруг Земли. А вся космонавтика - грандиозная афера для вытягивания денег "на исследования".
И таких аферистов полно вокруг во всяких сферах человеческой деятельности.

Счастье

Мда, вопрос я поняла не так, но читать не буду по трем объективным причинам. Но спасибо.

__________________
Все будет хорошо.

Mr.Fix

Перечитываю "Фейнмановские лекции по физике", в этой книге есть ёмкая фраза:
"Всё изучается лишь для того, чтобы снова стать непонятным или, в лучшем случае, потребовать исправления."

v1ct0r

жаль, дело ваше конечно, но может еще передумаете или причины перестанут быть объективными

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

v1ct0r

мне кажется это нормально. приобретаются новые знания, совершенствуются и появляются новые технологии и технические возможности. на основании этого совершенствуются или заменяются теории и многое другое

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Николай_С

А по задаваемым вопросам этого не скажешь... По чём диплом покупали?
Физика - это не История, пересматривается крайне редко, но всё же... К примеру, предшествующее моему поколение учили, что на движущийся по окружности предмет действует центробежная сила, направленная по радиусу ОТ центра траектории. Сейчас же принято считать, что на тело действует центростремительное ускорение, направленное по радиусу К центру траектории. В обоих случаях приводятся экспериментальные доказательства. А как же обстоит дело на самом деле?
Но это еще пол беды. С появлением всё новых и новых знаний пересматриваются сами основы Физики. Например формула скорости V = S / t в свете релятивистской теории стала более сложной. Хотя на малых скоростях появившиеся в ней усложнения стремятся к нулю и могут быть отброшены. Это придаст формуле скорости первоначальный вид.
Однако, из Вашего поста, v1ct0r, я не увидел причин что-либо пересматривать. Чем же Вас не устраивает общепринятая теория?

v1ct0r

полегче на поворотах, когда я учился дипломы не продавались!
не собираюсь никого убеждать и уговаривать, кому интересно тот прочтет и осмыслит, а остальным оно и ни к чему значит

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

Николай_С

Книжку скачал, но почитаю позже - заинтриговало название "Антигравитационные двигатели летающих тарелок". А на каких движках сейчас летают тарелки?