aleksandrmakedo

Посмотрите. До вас уже всё изобретено.

Миниатюры

         

   

prima

Это не по-джедайски!
Проще нанять слугу/завести любовницу, который(-ая) будет перед приходом хозяина топить камин, варить кофе и т.д.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

piton331

А я что то изобретаю ? Я хочу реплику сделать своими руками, что в этом плохого?
Ругаться не буду, но если Вы покинете тему не расстроюсь ни разу

__________________
Нас не сбить с пути, нам пофиг куда идти

aleksandrmakedo

Пожалуй, так и сделаю. Надоело талдычить об одном и том же. Как об стену горох. Дойти до такой степени непонимания элементарных вещей.
Успеха.

aleksandrmakedo

Разбрасываться на ВСЁ. Это значит, не сделать НИЧЕГО. Выбор цели, вот чего нам не хватает. Всем.

Поверьте стреляному воробью. Разработку нового начинают с поиском прототипов. Не идей, этого дерьма полно. Работающего железа. Документы, естественно. Схемы, описания. Удастся- чертежи. Экономия времени сказочная.

prima

Знаю.
Но что предложили Вы? Реле от холодильника/сухожарового шкафа? Их, по возможности, люди предпочитают заменять на электронные по ряду причин.
В метре от меня стоит настольная плита с духовкой. Одна из конфорок, самая маленькая, не выключается зимой. Потому что для меня нормальная температура в хате 15°, а для турецкого биметалла это слишком мало, вот он и согревается. Добро бы водочкой, как нормальные люди, нет, ему электричество подавай. Держит температуру на уровне ~60°. А мне лень добраться, нужна полная разборка, чтоб отрегулировать. Выставленные температуры духовки плавают в зависимости от включённой нагрузки и общей температуры в помещени, а так же температуры корпуса печки.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

aleksandrmakedo

Я предложил тепловое реле, применяемое у нас на птицефабрике в системе отопления. Рулит теплом, конечно, компьютер. Но, бывают случаи, сами знаете, резерв никогда не бывает лишним. И меня эта штука очень даже выручала. Дублирующая система управления отоплением. Чтобы не мешала основной- ставишь на пару градусов выше, чем задание, заложенное в компьютер. Отопление- газовые теплогенераторы по 70, 90, 120 килоВатт тепловой мощности. 4 штуки по периметру стенок цеха.

Далее. Жизнь научила, что если можно обойтись без электроники- нужно так и делать. Обходиться без неё. Если можно обойтись без пружины ( в механических конструкциях, которые разрабатываешь) используй силу земного притяжения.
Всегда надёжней. Это я вам, как конструктор говорю. С приличным стажем. А это- ПРОЩЕ- на самом деле оборачивается головной болью. Но надёжность- это у нас главное. Чем проще- тем надёжнее.
Наука теория надёжности так учит.

prima

В таком случае, объясните, дорогой Главный Конструктор, чем определяется надёжность электрической/электронной схемы?
По сведениям из моих источников, многократно проверенным - количеством контактов. Чем меньше в схеме паяных, а тем более механических соединений - тем она надёжнее. При этом микросхема любой степени интеграции в расчётах учитывается как единственный элемент. И он имеет надёжность в несколько раз выше, чем единственное фреоновое реле с винтовыми клеммниками.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

aleksandrmakedo

Объяснить подробно сложно. Не сумею. По простому- пожалуйста. Надёжность системы зависит от надёжности компонентов. И в первейшую голову- от правильности выбора элемента и режимов его работы в конкретной схеме.
И от степени нагруженности каждого элемента.
Далее подсчётом. Арифметическим.
Допустим, система состоит из 10 элементов. Для простоты- каждый элемент имеет вероятность безотказной работы равным 0,9. ( никогда не бывает больше 1). Теперь посчитаем общую вероятность. Перемножаем 10 раз на 0,9.
0,9*0,9*0,9...... -=0,34.
Иначе говоря, за заданный промежуток времени в .....часов, нормально будет, если выйдет из строя из десяти изделий 7.
Что это такое? Это экономическая целесообразность отработки надёжности изделия. Делать более надёжным экономически не целесообразно.
0,9- это чрезвычайно низкая надёжность . Обычно, такой показатель имеет пять- шесть девяток после запятой. Если изделие состоит из одного элемента, с вероятностью в 0,9, то и изделие имеет 0,9. Сравните с 0,34. Что означает- СОКРАЩАЙ всемернейше количество деталей. Чем проще- тем надёжней. Но КАК это сделать, вот проблемища!!!

Вы не обращаете внимание на такой показатель при выпуске микросхем- процент годных. Не помните, как маркировались наполовину бракованных УФ память? Не 2, а 21. И даже четвертинки пускали в продажу. Скромно маркируя как 34. Для чего это сделано? Какой процент годных будет у фреоновых реле?

prima

Не может изделие состоять из одного элемента
Потому что есть клемма сети, клемма ТЭНа и т.д.
Микросхемы объединяют множество схемотехнических элементов в один конструкционный, но механическое реле наоборот, дробится на отдельные узлы при расчёте надёжности.
Те, кто учил/заставлял Вас считать иначе - мягко говоря, не вполне разбираются в вопросе.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.