Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Операционная система Windows > LINUX


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.04.2009, 19:22   #51 (permalink)
csbwalker
Member
 
Аватар для csbwalker
 
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 187
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VipeR Посмотреть сообщение
понимаю
но и в форточках можно такоооое нарыть .... надо просто знать, где копать иначе либо мимо, либо лопату сломаешь
Вот тут как раз в открытости системы всё дело. А Linux, FreeBSD, OpenSolaris - это как раз открытые системы (по большей части во всяком случае) и что бы что-то такое эдакое нарыть не нужно обладать экстрасенсорными способностями.
(Хотя конечно по части документации от MS прогресс очевиден, я имею ввиду "недокументированные возможности")
Цитата:
Сообщение от Hellfoundel Посмотреть сообщение
кстати,насчет линукса ХР. мне одной не нравиться эта версия?
Нет, не одной, совсем не одной
Цитата:
Сообщение от iPinx Посмотреть сообщение
А как во фряхе запустить графику? Startx? Это что, фряха-обычный лин? Я думал это вообще отдельная оська.
Это как раз отдельная ОСька, просто все *nix системы объединяет стандарт POSIX, которому они все (более или менее) следуют, поэтому в большинстве случаев всё что написано под одну из *nix-систем можно перенести на другую (если не используются какие-то особенности конкретной реализации). Например тот же Xorg перенесен на Linux, все разновидности BSD, Solaris, MINIX и т.д., а ядра у этих систем совершенно разные, просто интерфейс (программный) практически один.
Цитата:
Сообщение от MobileMan Посмотреть сообщение
на смартфоны ставить, что ли? а можно попробовать....)
И пробуют, и получается ) И смартфоны, и на КПК
На свой iPAQ залил - работает на ура
Цитата:
Сообщение от qu1et Посмотреть сообщение
я выбрал Linux из за того что у меня 265 озу)))) но при установки не выделил себе файл подкачки и вот разбираюсь как его поставить чтобы озу не забирало)))) Друзья рассказывали что она не жрёт озу - не будет лагать))) но я так понял что это будет возможно когда файл подкачки будет где-то 2 Гб. Больше плюсов я не вижу для себя)
Не только в файле подкачки дело, нужно и демонов как следует настроить, да и вообще порыться в системе, различные реализации нужного софта поискать, можно заставить во всяком случае экономно пользоваться памятью.
csbwalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2009, 19:22   #52 (permalink)
csbwalker
Member
 
Аватар для csbwalker
 
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 187
По умолчанию

Ну и по поводу темы подкину своих дровишек: (чисто моё ИМХО, просьба не пинать))
Для людей, для которых компы - профильная вещь (или как минимум хобби) - вполне подойдёт как Linux, BSD, Solaris, так и Windows. Тут зависит от пристрастий.
Для тех кто пользуется компьютером исключительно на сайтах посидеть, почту там отправить, ICQ\Jabber\т.п. - тоже в принципе пофиг что выбирать, вопрос во временных и моральных затратах при установке - но такие дистрибутивы как *Ubuntu ставятся не сложнее винды.
Для PC-геймеров - конечно ближе будет Windows, без вопросов, под *nix игр мало, да и с совместимостью между различными дистрами проблем хватает, эмуляторы не всегда могут помочь и почти всегда - с потерей производительности.

Ну и записки из своего опыта - может кому поможет
В первое время общения с Linux сидел на RedHat, ну и в целом на rpm-based дистрибутивах - они часто менялись.
В целом хорошие системы, но у меня с ними немного не сложилось в виду их излишнем "дружелюбии", в связи с чем при необходимости заменить какую-нибудь библиотеку или собрать её со своими параметрами было сложно - и пути часто не стандартные, и вообще. (Проблемы возникали при последующем глобальном обновлении софта с инета посредством yum).

Потом перешёл в другую крайность - Slackware...
Плюсы:
всё делается руками, всё располагается там где предполагалось разработчиками используемого софта, конфиги все также "родные"
Минусы:
сложность в обновлении

Потом FreeBSD.
Эта система подкупила меня удобной системой портов, позволяющей быстро пересобрать весь софт под конкретный процессор и из последних версий исходников, ну и плюс возможность отконфигурировать всё и везде как нужно не оглядываясь на какой-нибудь очень умный менеджер каких-нибудь настроек.
К слову сказать все сервера которые держу (кроме доставшихся в наследство) - все на FreeBSD, а в связи с большой стабильностью данных и софта на серверах - вообще ИМХО просто супер)). Ну это опять таки на вкус и цвет...

Сейчас для дома держу Archlinux.
По причине наличия сходной системой портов и системой настроек с BSD, простоты, наличия archwiki, а также использования фактически "голых" tgz-пакетов при установке прекомпилированного софта.
Да и в целом та середина между "обычным" Linux (LFS или Slack) и FreeBSD которая меня больше всего устраивает (на данный момент) - и своей простотой, и настраиваемостью, и поддержкой оборудования.

Ну и по поводу менеджеров окон - конечно KDE4 красивый но пользуюсь XFCE, не менее красивый, хоть и с меньшим количеством софта - а главное быстрый и не глючный.

P.S. Хм...пост слишком большой получился - не влез в одно сообщение
csbwalker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2009, 07:00   #53 (permalink)
Poor Fred
Member
 
Аватар для Poor Fred
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 212
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от csbwalker Посмотреть сообщение
И пробуют, и получается ) И смартфоны, и на КПК
На свой iPAQ залил - работает на ура
Не, если парень думает, что дистриб, собранный для 486-го процессора, можно поставить на смартфон - то я бы ему не советовал.
Poor Fred вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2013, 09:45   #54 (permalink)
sonya34
Member
 
Аватар для sonya34
 
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 22
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Решила в тему заглянуть чисто , чтобы посмотреть за что хвалят Линукс. Самого главного для себя тут так и не нашла: мне говорили , что Линукс не прописывает у себя вирусы, просто органически как-то так их не усваивает. Вот я и подумываю, а не поставить ли мне , как криворукому ,но активному посредственному в техническом смысле пользователю в следующий раз Линукс, когда в очередной раз загублю Винду и мне предложат добрые люди Ос переустановить вместо её лечения или исправления( а обычно все так и советуют, когда я на проблемы с компом жалуюсь какие-нить). Но тут недавно, когда выпал в очередной раз синий экран смерти и искала инфу , что с этим делать, нашла, что в Линуксе есть тот же файл "хост" , что и в винде, где все вирусы прописываются. Так как же у Линукса с иммунитетом к вирусам дело обстоит на самом деле??
sonya34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2013, 10:35   #55 (permalink)
Витaлик
username
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 3,220
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 9403
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sonya34 Посмотреть сообщение
Так как же у Линукса с иммунитетом к вирусам дело обстоит на самом деле??
На самом деле, на мой взгляд, все зависит от внимательности пользователя, а не от ОС. У меня и на Linux сейчас зловредов нет, и на Windows не было очень давно.
В остальном, вся эта тема больше обросла мифами, чем оно есть на самом деле.
Витaлик вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 02.07.2013, 11:53   #56 (permalink)
sonya34
Member
 
Аватар для sonya34
 
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 22
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Таки внимательному пользователю, возможно, и антивирусник вообще не нужен. У меня был знакомый айтишник, который вообще никогда не ставил себе антивирей никаких. Считал , что не надо оно ему почему-то... Всё дело-то в том, что сейчас , говорят, одной внимательности мало. Если раньше года 4 назад 99% вирусов были только на порносайтах и порнобаннерах, да по ссылкам левым, то теперь всё намного сложнее и более замаскировано...
sonya34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2013, 13:20   #57 (permalink)
Николай_С
Member
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 19,187
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 192
Поблагодарили 177 раз(а) в 54 сообщениях
Репутация: 68387
По умолчанию

Немного уточню мысль sonya34.
Основная цель вирусов - заразить как можно больше компов.
Отсюда вывод: чем более распространена ОС, тем больше будет попыток ее заразить.
В своей работе вирусы используют уязвимости ОС. Чем их больше, тем легче вирусам делать свое "черное дело".
И еще одно: антивирус - не панацея. Всегда найдется такой вирус, который не сможет нейтрализовать антивирус.

При выборе ОС для своего компьютера (ноутбука) нужно учитывать вышеприведенные замечания. Однако, руководствоваться при выборе ОС надо не этим.

Последний раз редактировалось Николай_С; 02.07.2013 в 13:26
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2013, 13:37   #58 (permalink)
Николай_С
Member
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 19,187
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 192
Поблагодарили 177 раз(а) в 54 сообщениях
Репутация: 68387
По умолчанию

Что касается "внимательности пользователя" в деле предупреждения заражения - то это заблуждение.
Ну рассудите сами: как Вы можете контролировать поток поступающих на ваш компьютер данных? Поставить ОС с лицензионного диска и НЕ ставить другое ПО, НЕ обмениваться съемными носителями и НЕ подключаться к и-нет?
Тогда зачем нужен этот комп?

А если никак, то с этими данными просочатся и зловреды.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2013, 03:06   #59 (permalink)
PiNcHeR
Member
 
Аватар для PiNcHeR
 
Регистрация: 06.07.2011
Сообщений: 3,341
Записей в дневнике: 16
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 15 раз(а) в 5 сообщениях
Репутация: 9361
По умолчанию

виндовс лучше безупречно
PiNcHeR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2013, 06:07   #60 (permalink)
Hirurg
Системный администратор
 
Аватар для Hirurg
 
Регистрация: 28.08.2010
Сообщений: 2,101
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2814
По умолчанию

сколько можно мусолить эту тему?

что лучше правый батончик твикса или левый?

каждая ОС хороша по-своему
что-то лучше на unix-ах, что-то на windows-ах
Hirurg вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 19:09.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.