14.04.2009, 19:22 | #51 (permalink) | |||
Member
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 187
|
Цитата:
(Хотя конечно по части документации от MS прогресс очевиден, я имею ввиду "недокументированные возможности") Нет, не одной, совсем не одной Цитата:
И пробуют, и получается ) И смартфоны, и на КПК На свой iPAQ залил - работает на ура Цитата:
|
|||
14.04.2009, 19:22 | #52 (permalink) |
Member
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 187
|
Ну и по поводу темы подкину своих дровишек: (чисто моё ИМХО, просьба не пинать))
Для людей, для которых компы - профильная вещь (или как минимум хобби) - вполне подойдёт как Linux, BSD, Solaris, так и Windows. Тут зависит от пристрастий. Для тех кто пользуется компьютером исключительно на сайтах посидеть, почту там отправить, ICQ\Jabber\т.п. - тоже в принципе пофиг что выбирать, вопрос во временных и моральных затратах при установке - но такие дистрибутивы как *Ubuntu ставятся не сложнее винды. Для PC-геймеров - конечно ближе будет Windows, без вопросов, под *nix игр мало, да и с совместимостью между различными дистрами проблем хватает, эмуляторы не всегда могут помочь и почти всегда - с потерей производительности. Ну и записки из своего опыта - может кому поможет В первое время общения с Linux сидел на RedHat, ну и в целом на rpm-based дистрибутивах - они часто менялись. В целом хорошие системы, но у меня с ними немного не сложилось в виду их излишнем "дружелюбии", в связи с чем при необходимости заменить какую-нибудь библиотеку или собрать её со своими параметрами было сложно - и пути часто не стандартные, и вообще. (Проблемы возникали при последующем глобальном обновлении софта с инета посредством yum). Потом перешёл в другую крайность - Slackware... Плюсы: всё делается руками, всё располагается там где предполагалось разработчиками используемого софта, конфиги все также "родные" Минусы: сложность в обновлении Потом FreeBSD. Эта система подкупила меня удобной системой портов, позволяющей быстро пересобрать весь софт под конкретный процессор и из последних версий исходников, ну и плюс возможность отконфигурировать всё и везде как нужно не оглядываясь на какой-нибудь очень умный менеджер каких-нибудь настроек. К слову сказать все сервера которые держу (кроме доставшихся в наследство) - все на FreeBSD, а в связи с большой стабильностью данных и софта на серверах - вообще ИМХО просто супер)). Ну это опять таки на вкус и цвет... Сейчас для дома держу Archlinux. По причине наличия сходной системой портов и системой настроек с BSD, простоты, наличия archwiki, а также использования фактически "голых" tgz-пакетов при установке прекомпилированного софта. Да и в целом та середина между "обычным" Linux (LFS или Slack) и FreeBSD которая меня больше всего устраивает (на данный момент) - и своей простотой, и настраиваемостью, и поддержкой оборудования. Ну и по поводу менеджеров окон - конечно KDE4 красивый но пользуюсь XFCE, не менее красивый, хоть и с меньшим количеством софта - а главное быстрый и не глючный. P.S. Хм...пост слишком большой получился - не влез в одно сообщение |
02.07.2013, 09:45 | #54 (permalink) |
Member
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 21
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Решила в тему заглянуть чисто , чтобы посмотреть за что хвалят Линукс. Самого главного для себя тут так и не нашла: мне говорили , что Линукс не прописывает у себя вирусы, просто органически как-то так их не усваивает. Вот я и подумываю, а не поставить ли мне , как криворукому ,но активному посредственному в техническом смысле пользователю в следующий раз Линукс, когда в очередной раз загублю Винду и мне предложат добрые люди Ос переустановить вместо её лечения или исправления( а обычно все так и советуют, когда я на проблемы с компом жалуюсь какие-нить). Но тут недавно, когда выпал в очередной раз синий экран смерти и искала инфу , что с этим делать, нашла, что в Линуксе есть тот же файл "хост" , что и в винде, где все вирусы прописываются. Так как же у Линукса с иммунитетом к вирусам дело обстоит на самом деле??
|
02.07.2013, 10:35 | #55 (permalink) | |
username
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 3,220
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 9403
|
Цитата:
В остальном, вся эта тема больше обросла мифами, чем оно есть на самом деле. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
02.07.2013, 11:53 | #56 (permalink) |
Member
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 21
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Таки внимательному пользователю, возможно, и антивирусник вообще не нужен. У меня был знакомый айтишник, который вообще никогда не ставил себе антивирей никаких. Считал , что не надо оно ему почему-то... Всё дело-то в том, что сейчас , говорят, одной внимательности мало. Если раньше года 4 назад 99% вирусов были только на порносайтах и порнобаннерах, да по ссылкам левым, то теперь всё намного сложнее и более замаскировано...
|
02.07.2013, 13:20 | #57 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Немного уточню мысль sonya34.
Основная цель вирусов - заразить как можно больше компов. Отсюда вывод: чем более распространена ОС, тем больше будет попыток ее заразить. В своей работе вирусы используют уязвимости ОС. Чем их больше, тем легче вирусам делать свое "черное дело". И еще одно: антивирус - не панацея. Всегда найдется такой вирус, который не сможет нейтрализовать антивирус. При выборе ОС для своего компьютера (ноутбука) нужно учитывать вышеприведенные замечания. Однако, руководствоваться при выборе ОС надо не этим. Последний раз редактировалось Николай_С; 02.07.2013 в 13:26 |
02.07.2013, 13:37 | #58 (permalink) |
Радиоинженер
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
|
Что касается "внимательности пользователя" в деле предупреждения заражения - то это заблуждение.
Ну рассудите сами: как Вы можете контролировать поток поступающих на ваш компьютер данных? Поставить ОС с лицензионного диска и НЕ ставить другое ПО, НЕ обмениваться съемными носителями и НЕ подключаться к и-нет? Тогда зачем нужен этот комп? А если никак, то с этими данными просочатся и зловреды. |
03.07.2013, 06:07 | #60 (permalink) |
Системный администратор
Регистрация: 28.08.2010
Сообщений: 2,101
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2814
|
сколько можно мусолить эту тему?
что лучше правый батончик твикса или левый? каждая ОС хороша по-своему что-то лучше на unix-ах, что-то на windows-ах |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|