WHS

Как я понимаю там стоит 35ГДН-1-4 (проще говоря 4 Ома), Вот тут-то собака и зарыта... Уж не знаю почему, но 4 и 8 Ом это совершенно разные динамики, сходство только внешне и в названии, 8 Ом-ные это удивительные головы, у них бас отличный, а вот 4 Ом-ные какие-то вялые, они пожалуй являются чистыми мидами. (говорю из личного опыта, т.к. и те и те в своё время мерил-перемерил, и пробовал их в разных конструкциях.
Ну и само собой что 20 литров даже ЗЯ им катастрофически мало.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

Маловато, да, литров 40 им надо. Но и Вега 50ас-ххх, чуть больше 30 литров, но с фазиком, 33гц низ заявили.

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

WHS

Диапазон частот: 40 (-8 дБ) – 25000 Гц, но там именно восьми Ом-ные 35ГДН.
У меня АС ФИ чистыми 51 литр, НЧ на 35ГДН-1-8, так вот, нет у них гудения присущего S-90 серии, а всё благодаря 35ГДН-1-8, при этом отдача по НЧ колоссальная для их уровня то, много раз слышал что 35ГДН это не есть гуд, но это "клеймо" они получили как мне кажется именно из-за 4-х Омной версии, ну и от того что не всякий может их "правильно приготовить", да и "дубовость" этих НЧ тоже зависит от УНЧ, к примеру у меня ночью приходится срезать на 5-7дБ НЧ диапазон, потому как "долбят" они даже на минимальной громкости.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

А вот 50 Веги(104, 106) нихрена не играли. Расколбас давали, не смотря на маленькие размеры, но не звучали. С 4х омной версией, может быть свой коленкор.
Старые уси демпфинг имели низкий(40-60) и это на 8 ом нагрузки, на 4 ом вообще катастрофа - с мощностью 20-50 ватт, динамик не могли контролировать нормально.
Помню, все бегали искали восьмиомные колонки.
Я уже писал, что на 309 Веге ,Пульсар001 медленнее и вальяжней, чем самодел двойное моно.

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

WHS

Просто если есть возможность, сравни 8 и 4 Ом 35ГДН, тогда сам всё поймёшь

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

Я адепт З.Я., в фазике, что 4ом., что 8 .

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

WHS

У 4 Ом нет отдачи как у 8..

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

Так что я писал - усь не может контролировать(демпфировать) дин, вот он и болтается там,как цветок в... Мощность уся - это не громкость! а лучший контроль акустики!

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

Uhov

Вчера с самого раннего утра занялся акустикой. Задачи были не хитрые. Установить на место рассверленные панели-решетки (см.фото выше). Наклеить изнутри пропадающий ватин выпуска наверно того же года, что и сами колонки. Наклеить уплотнитель оконно-дверной в проем задней крышки, заменить ВЧ-динамики, и за герметизировать и за демпфировать колпак СЧ-динамика как советует статья в жур. "Радио" мохнатого года.
На замену ВЧ-динамиков подвигла обнаруженная травма диффузора (см.фото). На слух вроде она никак не отражалась, но все же при наличии более свежего донора с прозрачной судьбой в виде 15АС-408, почему бы и не заменить? Заменил в обоих АС. Далее в донорах посмотрел 15ГД-14 они оказались 4 Ом. так, что на испытаниях их в 25АС-309 был поставлен крест. Однако донор еще порадовал более толстыми и не продавленными прокладками под динамиками - изъял и их оставив на замену такие же от большого брата.
Читая разные советы по сомнительному улучшайзингу разных АС переставил в одной колонке НЧ-динамик снаружи (см. фото). Как писал один из авторов это позволяет увеличить внутренний объем акустики и лишить колонку "тоннеля" когда динамик закреплен изнутри. СЧ-динамик обернул плотным поролоном, а получившуюся "трубу" заткнул штатной ватой. Сверху колпак.
Ну описывать наклейку ватина и дверного уплотнителя нет смысла - и так все понятно и по фото.
О результатах:
замена ВЧ-динамиков порадовала эффектом плацебо - верхи звучат лучше. Чесслово.
Переставленный динамик на одной АС. Сравнивал по очереди с другой, с вертушки в режиме "mono". Разница есть! Колонка на низах загудела! Причем заметно. И неприятно. Низы размазались. Долго слушал так и этак, со словами и без слов. И вернул все как было, о чем не жалею.
Манипуляции с колпаком СЧ-динамика ничем не порадовали, даже скажу, что скорее еще более неприятно усилили середину.
Неспешно собрал все как было, переднюю панель с увеличенными отверстиями поставил на новый поролон, крышку заднюю привернул туго новыми, более толстыми и длинными (и красивыми!) саморезами. Остаток дня слушал много винилового рока и страдал от несовершенства своей акустики. Низов мне не хватает, ну совсем немного, если аппарат "Вега-108". На другом аппарате "Вега-002" результат был бы более красивый, но не диагностированные проблемы не позволяют пока слушать на нем музыку.
Резюме по 25АС-309: горбатого выправит могила, а эту акустику - хороший усилитель.

P.S.
В процессе еще выяснилось, что колонки мои не пара.
Одна выпущена в 1983-м, вторая в 1986-м. Разница видна по колпачкам НЧ-динамикам и цвету СЧ-купола - один прозрачный, другой черный.

Миниатюры

         

Сергей 19-73

А вата где сейчас?