urfinjuss66

Сквозные отверстия там меньше- под винт и кроме разгерметизации корпуса они ничего не несут.

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

Вячеслав Николаевич

Заходиш в "мой кабинет",
С лева в "Настройки и параметры" раздел "Опции". Листаешь вниз до "Личные сообщения" и ставишь "Птичку" в первом окошке.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

WHS

Я что-то писал про громкость? Я лишь сказал что 4Ом 35ГДН это чистый "средний" мидбас, а вот 8 Ом это уже "нижный" мид, заходящий на суббас.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

Так в сети приводятся одинаковые ТТХ для 4 и 8 ом головок, плюс-минус лапоть.
Но некое среднее "народные замеры" вывели:
Fрез 33-40гц, у восьмиомника добротность 0,5, Vas 40-45л(его в фазик и ставить)
у четырехомника добротность обычно выше 0,7, объем меньше 30-35(вот он в З.Я.)

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

WHS

Опять двадцать пять.... Зачем мне эти "сети" и то что народ мерил? Я сам лично мерил и те и другие 35-ки....

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Uhov

Вопрос напрашивающийся. Если на усилитель которому рекомендована акустика 4 Ом. навешать восьмиомную, то кроме снижения отдачи, что это даст еще? Судя по беседе выше, может и скрасить звучание? Неужели это действительно так? Дело здесь будет в акустике или в особом режиме работы усилителя?
Хотелось бы услышать ваше мнение, други.

WHS

если УНЧ не чистый А класс, то повышение сопротивления АС снизит тепловыделение УНЧ.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

urfinjuss66

Хуже наоборот, скажем к чисто 8-16 ом усю подключить 4 ом колонки. Так и усилок сжечь можно, если громкость до жвака выкрутить. На высокоомную нагрузку питание транзисторов повышено, что бы получить мощность, и на 4х омах транзистор выходит за границы безопасной работы - греется, а радики по минимуму...
А в твоем случае - даже лучше, только отдача(мощность снизится).

__________________
И настанет час Жатвы, и придет Мрачный Жнец, и соберет урожай, и отделит зерна от плевел...

Uhov

Ну, вот был повод для эксперимента. Знакомый доставил домой 8 Омную акустику "Вега 50АС-106" для испытания. Этими колонками был нагружен УНЧ электрофона Вега-002.
Во-первых сильно заметно, что громкости поубавилось. Выкрученный на полную катушку Volume щадил соседей. Да, было громко, но не так мощно как с 4-х омными 25АС-309. Отдача УНЧ была заметно слабее. Подчеркну - заметно.
Во-вторых, более крупная по корпусу "Вега 50АС-106" имеет заметно лучший бас, более красиво прорисованную музыкальную картину, но шелковые "пищалки" только громко "цыкают", не воспроизводя звук ударной меди (хытц-ц-ц.....па-а-х...) в полной мере, как это происходит на бумажных ВЧ-головках 25АС-309.

Кстати, знакомый, человек молодой, увидевший в первые живьем 25АС-309 сказал, что они выглядят более солидно, дороже и красивее, особенно передняя панель. Не думаю, что хотел мне просто польстить. Заметил молодым шибко не нравится стиль конца 80, начала 90-х годов. Это и Вега 50АС-106 и S-90B и хваленые по звуку 35АС-015

Миниатюры

 

Сергей 19-73

А ударная медь она воспроизводится СЧ и ВЧ динамиками , у бумажных резонанс ниже.