derba

Для анализа оч подходят симуляторы, у меня LTspice. С диодом мы иаеем гармонику 1 кгц, которая легко выделяется на колебательном контуре. На линейном элементе нет этой гармоники, и не будет и в железе.

Миниатюры

 

Vladimir_S

Да что Вы прицепились к этой миллисекунде, как репей к собачьему хвосту? Это что, небом ниспосланная граница? На самом деле так:
Продолжаем цепочку:
1 интервал 250 - 90 90 70
2 интервал 250 - 20 90 90 50
3 интервал 250 - 40 90 90 30
4 интервал 250 - 60 90 90 10
5 интервал 250 - 80 90 80
6 интервал 250 - 10 90 90 60
7 интервал 250 - 30 90 90 40
8 интервал 250 - 50 90 90 20
9 интервал 250 - 70 90 90
Всё! Цикл замкнулся через 2250 мс или 2.25 мс. Как-то так.

adapter

Да, но период суммы 1мс или частота огибающей 1кГц и цикл должен замкнутся на 1мс!?

derba

И на 1мс, и на 2,25мс цикл закрывается, ну и что? Тут много периодов, когда цикл заканчивается. Это не значит, что есть частоты 1 кгц и 444кгц, если поставить контур, то он не сработает. Что бы выловить частоту на контуре, то надо смеситель на нелинейном элементе.

Миниатюры

 

Николай_С

Первый раз вижу чтобы анализ сигнала делался по периодам. Спектр частот обычно рассматривают на амплитудно-частотном графике. В крайнем случае добавляется ещё и фаза. Период совершенно непоказателен в данном случае, хотя, с физической точки зрения вполне допустим как обратная величина частоте.

derba

А вот, на не линейном элементе получаем период именно 1 мСек. И внутри периода нет повторяющих отрезков, как при сложении на линейном элементе. Тут на периоде 1 мсек идет повтор участков, благодаря чему нельзя, без использования нелинейных элементов получить 1 кгц.

Миниатюры

 

Vladimir_S

На 1 мс — и не думает закрываться. Цикл закрывается тогда и только тогда, когда в одной точке временнóй оси сходятся целое число периодов 250 мкс и 90 мкс. Как показывает вышеприведенная раскладка, наименьший момент времени, обладающий указанным свойством, есть 2250 мкс (9 раз по 250 мкс и 25 раз по 90 мкс). Всё!
Но, увы, как писал Н.А.Некрасов,

Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!

В данном случае "блажь", которая "втемяшилась в башку" господину Adapter'у, состоит в цикле длительностью 1 мс. Ну вот должно так быть, да и всё тут, и никакая математика нам не указ! Ну что ж тут поделаешь...

Ладно, дам ещё для наглядности графическую картинку:

Тут (снизу вверх) показаны два исходных сигнала — низко- и высокочастотный, и их сумма. Красные штриховые кривые соответствуют периоду 2250 мкс. Видно, что суммарная кривая начинает повторяться с точки 2250 мкс.
Синими штриховыми кривыми показан предполагаемый "период" в 1000 мкс (1 мс). Видно, что при t = 1000 мкс ситуация ещё более-менее (ноль на низкочастотном сигнале и почти ноль на высокочастотном: строгий ноль там 990 мкс), а вот уже при 2000 мкс ни в какие ворота не лезет: эта точка соответствует нулю низкочастотного сигнала, а от нуля высокочастотного отстоит уже на 20 мкс, и с увеличением числа одномиллисекундных интервалов это расхождение будет только нарастать, так что никакой это не период.
Ох, вот расписываю это всё, графики рисую, а в голове мысль: вот придёт Adapter, да и заявит: через 1 мс картина должна повториться! Должна, да и всё тут. И никакой силой.
P.S. Володя, я прекрасно понимаю, что это всё в рамках линейного суммирования. При нелинейном преобразовании с последующей фильтрацией можно, конечно, накомбинировать гармоник и получить что-то близкое к 1 мс. Не спорю.

adapter

Цитата:

Сообщение от Vladimir_S Видно, что при t = 1000 мкс ситуация ещё более-менее (ноль на низкочастотном сигнале и почти ноль на высокочастотном: строгий ноль там 990 мкс)

В пользу 1мс есть такой факт - Периодическая ф-ция не обязана переходить через 0.

На картинке отмечены повторяющиеся участки.

Миниатюры

 

Vladimir_S

Здрасьте, я ваша тётя! Очень даже обязана, если отсчёт мы начинаем с нулевой по времени точки, где оба сигнала — нулевые. Ну то есть если мы строим не строго периодическую функцию, а так... что-то вроде... примерно... грубо говоря... похоже... типа того и т.п., ну тогда оно конечно.

adapter

Так вот и я к тому, 1мс получается при каких то допущениях!?
И вот эта метода превращается в "Филькину граммату"!?

1 интервал 250 - 90 90 70
2 интервал 250 - 20 90 90 50
3 интервал 250 - 40 90 90 30
4 интервал 250 - 60 90 90 10
5 интервал 250 - 80 90 80
6 интервал 250 - 10 90 90 60
7 интервал 250 - 30 90 90 40
8 интервал 250 - 50 90 90 20
9 интервал 250 - 70 90 90