Vladimir_S

На 1 мс — и не думает закрываться. Цикл закрывается тогда и только тогда, когда в одной точке временнóй оси сходятся целое число периодов 250 мкс и 90 мкс. Как показывает вышеприведенная раскладка, наименьший момент времени, обладающий указанным свойством, есть 2250 мкс (9 раз по 250 мкс и 25 раз по 90 мкс). Всё!
Но, увы, как писал Н.А.Некрасов,

Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!

В данном случае "блажь", которая "втемяшилась в башку" господину Adapter'у, состоит в цикле длительностью 1 мс. Ну вот должно так быть, да и всё тут, и никакая математика нам не указ! Ну что ж тут поделаешь...

Ладно, дам ещё для наглядности графическую картинку:

Тут (снизу вверх) показаны два исходных сигнала — низко- и высокочастотный, и их сумма. Красные штриховые кривые соответствуют периоду 2250 мкс. Видно, что суммарная кривая начинает повторяться с точки 2250 мкс.
Синими штриховыми кривыми показан предполагаемый "период" в 1000 мкс (1 мс). Видно, что при t = 1000 мкс ситуация ещё более-менее (ноль на низкочастотном сигнале и почти ноль на высокочастотном: строгий ноль там 990 мкс), а вот уже при 2000 мкс ни в какие ворота не лезет: эта точка соответствует нулю низкочастотного сигнала, а от нуля высокочастотного отстоит уже на 20 мкс, и с увеличением числа одномиллисекундных интервалов это расхождение будет только нарастать, так что никакой это не период.
Ох, вот расписываю это всё, графики рисую, а в голове мысль: вот придёт Adapter, да и заявит: через 1 мс картина должна повториться! Должна, да и всё тут. И никакой силой.
P.S. Володя, я прекрасно понимаю, что это всё в рамках линейного суммирования. При нелинейном преобразовании с последующей фильтрацией можно, конечно, накомбинировать гармоник и получить что-то близкое к 1 мс. Не спорю.