sko1

Вот сразу вопрос, а вы работали с Linux, что так легко рассуждаете какие там драйвера? Я вот могу скзать, что у NVidia в Linux c драйверами все в порядке и работают они там лучше чем в винде (быстрее), при желании на карточки NVidia в Linux можно установить и запустить многие игры под винду (лично я пробовал NFSU2 и Герои 5, конечно не самые новые, но других под рукой не было). И то что в Linux для радеонов нет нормальных драйверов это показатель его кривизны и ущербности, которая в винде просто "маскируется", показателем так же является то что открытый драйвер для радеона работает лучше чем родной атишный (это все на личном опыте).
В общем у меня сложилось такое мнение, что большинство не имеет личного представления о предмете разговора. Все доводы это "мифические" обзоры. А весь опыт работы с радеоном это купил, вставил, игрался.

СтеклышеК

Да, действительно, я опыта сравнения видео не имею. Но обзорам и статистике доверяю. Да и вряд ли вы услышите, что вот кто-то специально купил и ту и другую видеокарты, чтобы их сравнить. На то и нужны обзоры. А так в сети скорее можно только услышать подобное: "ИМХО! Я полностью доволен покупкой, всё летает."

VipeR

не надо так торопиться с определением, кто имел опыт, а кто нет ... с радеонами дружим давно, а про ущербность ... это имхо каждого, кто мешает считать не менее ущербными карты от нвидия? на абсолютно реальном опыте
пусть для кого-то все будет мифом, мне все равно
в чем вопрос - 4850 или 250? давайте тогда по полочкам конкретно изложим "ущербность" каждой карты, а не пускаться в пространные рассуждения о всем модельном ряде производителя

sko1

А я слышал, что кто-то специально купил разные карты для сравнения, даже видел, правда был сначала куплен радеон 4870, в потом из-за своей...(ну слово ущербность здесь всех обижает) несостоятельности был с позором возвращен в магазин (хотя карта была полностью исправна) и обменен на gf260. А то что народ доволен покупкой, так вы другого и не услышите, никто же не признается Насчет обзоров согласен, верить им надо, но все что там пишут надо делить на 27, особенно когда идут статьи вроде радеон vs нвидиа, по своему опыту скажу много предвзятых статей.

sko1

Хорошо возвращаясь к начальному вопросу. gf250 построена на чипсете g92, кажется если точно то g92b. Отличие 250 от 9800 в тех процессе изготовления ГП, ну и небольшими структурными изменениями. В итоге по сравнению с 9800 увеличенная мощность. Радеон 4850 это ни что иное как 4800, а все приставки это маркетинговый ход. Такое было уже с радеоном в области мобильных видеокарт, когда карточку 2400 (для буков) малек разогнали и назвали её 3470. Единственная карточка, которая достойно смотрится на фоне радеонов так это 4870х2. Теперь еще один момент, меня кто-то упрекнул что сравнивать ГП нвидиа и радеона не корректно, допустим, но память же сравнивать можно??? Так вот даже у самых новых радеонов разрядность шины памяти 256 бит, впрочем как и у gtx 250, но 250-й можно отнести к среднему ценовому сектору, даже ближе к бюджетным, а вот самые новые радеоны не могут похвастаться разрядностью выше 256 (ну за исключением все того-же 4870х2 и то не все фирмы производители). Из всего этого я делаю вывод, что радеон отстает в развитии от нвидиа, а все приписки типа 50 и 70, это простой заводской разгон, так-то.
А теперь мне хотелось бы услышать ваши возражения по этому вопросу, с цифрами фактами, а не ссылками на обзоры в общем. Если есть информация, то дайте ссылки, я почитаю.

Various

Они почти одинаковые по производительности, надо выбирать тогда по цене. Вообще я взял-бы радеон 4850 Если нвидия то только 260 gtx

СтеклышеК

Тогда добавим масла в огонь
- . GeForce GTS 250 1GB GeForce 9800 GTX+ Radeon HD 4850 | Overclockers.com.ua
Вполне непредвзятый обзор. После прочтения сложилось мнение, что как в настоящей конкурентной борьбе Нвидиа и АТИ пошли по разным путям развития Этот факт уже не может не радовать. Я так и останусь любителем спокойствия от АМД и АТИ, а те кто хотят бегать, прыгать и беситься, то пусть лучше гоняются за Нвидией. А уж как вам лучше, решайте сами.

VipeR

новый техпроцесс без применения хотя бы каких-нибудь эволюционных нововведений по части производительности по сути дает лишь небольшой % увеличения скорости открытия и закрытия затвора транзистора, на производительность карты это влияет как небольшой разгон, совсем мизерный. 9800 строилась как на 65-нм, так и на 55-нм иммерсионной литографии, ощутимой разницы в производительности между ними нет, несколько снизили энергопотребление (это здОрово, не спорю).
Маркетинговые ходы, говорите? тогда сама 9800 - это маркетинговый ход, точно так же, как и 250. Как можно говорить об эволюционном (не побоюсь этого слова) превосходства нвидия над ати, когда зеленых уже давным-давно упрекают в почивании на когдааа-то давно бывших лаврах с 8800 и практически полным отсутствием кардинальных архитектурных изменений уже вот четвертый год подряд.
Насчет памяти - отдельный разговор - а, собственно, у какой из geforce'ов есть ширина шины памяти в 512 бит, таких много? радеоны первыми начали использовать как GDDR-4, так и GDDR-5 (напомните-ка, хоть на одной из карт нвидия эта память установлена серийно заводом-изготовителем?). GDDR-5 же дает новый эволюционный толчок, значительно ускоряя обмен данными. Не понимаю, зачем вообще разговор о типах памяти, если конкретно по этому параметру кое-кто уже давно в попе
Насчет индексов - верно, это по сути оверклокинг на заводе. Зато как удобно - выпуская один GPU, можно адаптировать его под множество нужд как в среднем ценовом сегменте с более дешевой памятью, так и в верхнем ценовом диапазоне с намного более именитыми соседями по печатной плате. Хороший способо сокращения издержек в условиях кризиса

Сколько всего еще хотелось написать, да ладно, нам с вами уже пора в другую ветку

давайте лучше ответим на вопрос - GTS250 Dark Knight 1GB или HD 4850 1GD?

aleksej

Равные карты +10% - 10%.

Plastinator

Кто - то там говорил про ущербность ATi в Linux. Да, есть такое... Но со свободными драйверами карта работает вполне сносно. Соответственно карта не кривая, кривоваты руки драйверописателей под UNIX из ATi (наверняка индусы ) . Что касается форточек, то более ущербной смотрится Nvidia, нежели ATi