GTS250 Dark Knight 1GB или HD 4850 1GD
 

что лучше????

Я бы посоветовал GTS250 (по сути этот тот же 9800, только с улучшенными немного характеристиками, и уменьшенным тепловыделением, а чипсет тот же G92). Но главное преимущество, у NVidia с дровами по лучше.

GTS 250 чуть мощнее, по тестам выигрывает чуть-чуть. В играх кадров на 5 побольше чем радеона.

да нет никаких проблем с драйверами у ATi. В относительно недавних исследованиях ошибок в драйверах зеленых даже больше
здесь большинство игр оптимизированы под нвидия, но выбрал бы все равно 4850, так как на этом малом списке свет клином не сходится ;)
все зависит от конкретной игры. Они редко идут бок о бок, скорее опережают друг друга по очереди кадров на 10-20

Я не про игры говорю, я говорю про дрова вообще. Я не говорю что в драйверах содержатся ошибки, они вообще никакие. Т.е. ущербная архитектура радеона и как следствие ущербные драйвера. А в Linux почти все радеоны работают криво из-за драйверов, доходит до того, что даже фильм нельзя посмотреть (был у меня сначала x1650pro, не работал нормально, думал новые лучше стали, но 4850 оказался в лнуксе еще хуже). Я понимаю, что задавшего вопрос в первую очередь интересуют игры под windows, но это все таки показатель.
А вообще я бы расширил список и обрати внимание на GTX260 (только более новой ревизии где 216 унифицированных процессоров, первые gtx260 имели 192)

впервые слышу, что суперскалярку ATi называют ущербной :) впрочем, кто как думает ... будь она ущербной, компания не наращивала бы обороты, заметно увеличивая долю рынка
вот приведи конкретный пример "ущербности" ... 4850 перед 250

В первую очередь "ущербность" (простите если кого обидел этим словом :)) проявляется в "качестве" драйверов. Ну у меня сложилось такое впечатление что атишные дрова просто неуклюжие, как раз под стать своей архитектуре. Интересный факт, что свободный драйвер, который идет с Linux работает лучше чем родной:), производительность больше, но в любом случае не достаточная. У меня линукс (Debian) упал при попытке поставить родной драйвер.
В windows дела обстоят лучше, но тоже ничего положительно сказать не могу.
Ну и если посмотреть спецификации, то по скорости работы ГП и памяти GTX250 выигрывает.
Единственная "зачотная" сторона радеона так это тепловыделение. И то если сравнивать с более старшими моделями например GTX260.
Кстати пока писал сообщение обратил внимание что 4850 и 250 примерно одинаково стоят, а GTX260 всего на 1,5 т.р. дороже. Может стоит обратить свой взор туда. Я думаю тут уж вопросов не возникнет, что лучше, GTX260 по всем параметрам лучше 4850 и мощнее 250 примерно...раза в 1,6-1,9.
Алсо в последнее несколько лет не блистал своими картами, тут больше маркетинговая политика, хотя бы эти обозначения 4850 или 4870. Ну и так информация к размышлению, если бы у ати было бы все нормально, то сомневаюсь что была бы необходимость "продаваться" АМД.

линукс - отдельная песня, там да - драйверы оставляют желать лучшего. Но не в виндах
по спецификациям сравнивать GPU с совершенно разных планет некорректно. Если у процессора частота меньше, это вовсе не значит, что он слабее :)
P.S. ну для "подороже" есть и HD 4870. Да пусть человек берет то, что дешевле. Переплачивать за какую-либо более 10% даже из личных предпочтений вряд ли имеет смысл :)
продались они давно ... и вовсе не из-за карт, которые даже в тот 2006 год смотрелись как минимум не хуже конкурентов. Со всяким беда случиться может, кризис, мать его

Лично меня обидели слова о ущербности АТИ. С одной стороны, кроме Нвидии больше сравнивать не с кем, но я уверен, что они сейчас в хорошем состоянии, и развитие у них идет очень даже хорошо. А о "продажности" (корректнее в данном случае употреблять "слияние"), могу сказать, что это пошло только на пользу как АМД, так и АТИ. Если почитать обзоры, то компоновка АТИ+АМД чаще выигрывает у Интел+Нвидиа. Так как они впервые начали реально работать рука об руку, чего стоит только чипсет 780 :)
Сравнивать надо только в том случае, если имеется разная комплектация, сейчас по-моему сравнивать видеокарты, процы, вообще железо очень сложно, много побочных факторов. Как и отмечали здесь ранее, в некоторых приложениях выигрывает АТИ, в некоторых Нвидиа.
Лично я советую брать видео из личных предпочтений. У меня стоит мать ASRock 780fullhd + AMD x2 7750 be. Всем доволен. Встроенная видеокарта, с возможностью апгрейда, как вам такое? :) У Нвидии такого и в помине нет, потому как они решили развивать свои игровые видео, когда АТИ и то, и то.

Ну еще раз прошу прощения за слово "ущербность", но это именно мое отношение к данному продукту, может и предвзятое.
По поводу слияния скажу, да безусловно пошло на пользу, и чипсет 780G в общем не плох, если еще учесть что на нем видюха гонится...вот только брать я его не стал, отдал предпочтение более старшему чипсету AMD 790FX без встроенного видео и видеокарточка от NVidia, кстати проц такой же AMD x2 7750 be, очень им доволен. Но возвращаясь к теме могу сказать, что во всех ваших высказывания вроде если почитать обзоры и прочее нет конкретики, ну если бы здесь было написано, что "британские ученые" доказали, смысл не изменился бы. Вот если бы были приведены цифры, факты из личного опыта. Кто действительно сталкивался с радеонами хорошо, кто их сравнивал сам, а не читал обзоры, которые писали другие? По больше фактов а не пустых разговоров.