23.08.2009, 19:37 | #22 (permalink) | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
23.08.2009, 19:41 | #23 (permalink) | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
23.08.2009, 19:51 | #24 (permalink) | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
А 9800 это не маркетинговый ход, а успешная находка. Что плохого если они ее используют и по сей день и с успехом, предлагая карточки в среднем ценовом диапазоне. Я бы с вами согласился, если бы кроме G92 нвидиа за эти 4 года ничего не предложила, но как мы видим нвидиа предлагает много новых карточек на других чипах, в отличии от ати, который так и не перепрыгнет планку в 4800. Вот мне не понятно за что АТИ деньги берет, маркетинг маркетингом, но если бы они как амд снизили цены на карточки, вот это действительно маркетинговый ход. По сути ати кроме заводского разгона и прибавления циферок к памяти ни в чем не продвинулся, да и с памятью не понятно, конкретно цифры, факты, что дает гддр5, ваше высказывание "DDR-5 же дает новый эволюционный толчок, значительно ускоряя обмен данными." не считается, оно наверное было взято с рекламной брошюры. ... но я тоже че-то увлекся. Я рекомендую нвидиа 250, имхо радеон не стоит своих денег. |
|
23.08.2009, 20:19 | #25 (permalink) | |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
Цитата:
успешная находка - это 8800, а всё остальное - суходрочка по образу и подобию ладно ... вам, как любителю цифр и фактов, привожу пример эффективности GDDR-5. Сравним столь любимую пропускную способность памяти ATi Radeon HD 4870 и nVidia GeForce GTX 216. Первая использует память GDDR-5 на частоте 3600 МГц при ширине шины памяти в 256 бит, вторая - GDDR-3 на частоте 1998 МГц при ширине шины в 448 бит. 1. 256 бит на 3,6 ГГц - это 32 байта данных за один такт (1 Гц). 32 байта * 3,6 млн. тактов = 107,2 Гб/с 2. 448 бит на 1,998 ГГц - это 56 байт * 1,998 млн. = 104,2 Гб/с После этих простых расчетов становится понятно, что тип памяти важен ничуть не меньше ширины шины памяти, при этом температурный режим и энергопотребление карты тоже в плюсе. Кстати, что же такого нового предложили калифорнийцы в отличии от канадской компании? "Много новых карточек" - это "не считается", давайте факты По теме - 4850 и 250 - обе хороши собой. На UNIX-системах для не желающего возиться пользователя лучшим выбором станет GTS 250. В Windows производительность разнится от приложения к приложению. Выбрать можно либо из личных предпочтений, либо руководствуясь результатами независимых тестов по любимым игрушкам. |
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
23.08.2009, 21:21 | #26 (permalink) |
Эколог
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 1,938
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1077
|
Хм... Странно что вы не увидели очевидного. Несмотря на свою ущербность, даже по всем показателям 4850 выигрывает у 250 в некоторых случаях, а кое где и не отстает далеко, согласитесь довольно странные результаты для того, кто слабее. Отдельно бы хотелось отметить результаты PsyX. Он применяется далеко не во всех играх, так что пока его можно и не учитывать, разве только если вы не фанат этой технологии.
|
23.08.2009, 22:49 | #27 (permalink) | |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
1. 256 бит на 3,6 ГГц - это 32 байта данных за один такт (1 Гц). 32 байта * 3,6 млн. тактов = 107,2 Гб/с....спорить не буду А вот по этому поводу, опять предвзято, или опять недостаток информации, следует считать так 2. 448 бит на 2,2 ГГц - это 56 байт * 2,2 млн. = ... вы грамотный посчитаете сами, я думаю ответ вас приятно удивит. А насчет частоты ...посмотрите обзоры, есть неплохое решение от палит. И еще один момент, у 280 уже 512 бит, а у 295 896 бит... вот такая занимательная математика. Кстати забыл о таймингах.....чем больше частота, тем больше задержки кажется (ну поправьте меня если я не прав). Так что, то что стоит GDDR5 это не показатель. |
|
23.08.2009, 22:55 | #28 (permalink) |
Имперская инквизиция
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6,097
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3046
|
1. номинальная частота памяти у gtx 260 = 1998 МГц
2. не 896 бит, а 2х448 P.S. ах дааа, тайминги. Всё, ухожу выбрасывать свою DDR2-SDRAM и создавать в барахолке тему о покупке DDR-SDRAM чёрт возьми, в былые времена были 2-3-3-6, а сейчас 3-3-3-10, пусть и архитектура эволюционная, но с такими задержками ей в компьютере не место |
23.08.2009, 23:20 | #29 (permalink) | |
Spamers Killer
Регистрация: 09.03.2007
Сообщений: 2,684
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 3201
|
Цитата:
|
|
24.08.2009, 07:28 | #30 (permalink) |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Метки |
gts250 dark knight |
|
|