Рупорная акустическая система - Страница 8

George Smith · 23.04.2013, 11:00

Цитата:

Сообщение от Юрий-dos

тема свалилась в пустое теоризирование, всем удачных проектов

Юра, а вот это ты зря, даже отрицательный результат - это тоже результат, всегда все начинается с идеи и теории ...

Цитата:

Сообщение от Andrey 69

Переведи,пожалуйста

Инффузор - обратное диффузору, дросселирование иногда делают такие сабвуферы, инффузор - это линейный дроссель, вот пример, отверстие может быть и одно ...

Название: i_3.jpg
Просмотров: 609

Размер: 4.1 Кб

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

Юр, тоже думал о подобном, но тут может быть препятствие,... так то мы не определяем где источник НЧ, а в случае "беготни" может не в лучшую сторону сказаться, по этому решено было сделать это дело в районе 200-1000Гц. и сам агрегат как дополнение к АС (в качестве расширения звуковой картины)

Именно как дополнение ...

WHS · 23.04.2013, 13:02

Цитата:

Сообщение от George Smith

всегда все начинается с идеи и теории ...

Я смотрю только нас с тобой эта шиза посетила (насчет вращающихся рупоров/лесли)

народ не въедет о чем мы и к чему мы.

Предлагаю создать отдельный топ по "вертелкам"

Цитата:

Сообщение от KIRASRUS

Если берем контраппертуру и инфузорный вращающийся рупор для Сабвуфера-что лучше или в чем "прикол"?

Прикол в том что мы получаем реальный механический эффект аля флэнжер, звук не просто ровно льется в пространстве, а как бы раскидывается на 360 градусов при вращении рупора.

Andrey 69 · 23.04.2013, 15:25

Да ну вас,маньяки

На первом фото вроде же четвертый банпасс

WHS · 23.04.2013, 18:25

Цитата:

Сообщение от Andrey 69

На первом фото вроде же четвертый банпасс

правый, черный да, это компактный БП от Пионера. а первый это ЗЯ

George Smith · 23.04.2013, 19:43

Цитата:

Сообщение от KIRASRUS

Если берем контраппертуру и инфузорный вращающийся рупор для Сабвуфера-что лучше или в чем "прикол"?

Не обязательно инфузорный рупор, просто я говорю о примере как на верхних фотографиях, только там статические дроссели и не линейные, а дискретные. Выше есть эскиз HAMMONDA, где я говорил что твой рупор похож на его рупор, но он у него вращающийся. Если отнять у него высокочастотный рупор, это получится сабвуфер с вращающимся НЧ рупором. Василий правильно акцентировал внимание, если звук раскидывать на две стороны как у HAMMOND'а, то это фазирование, Файзер (180˚), но это подходит больше, для концертных инструментов, а вот если звук разбрасывать на 360˚ - это уже фленжирование, Фленжер. Напоминаю, что рупоры бывают односторонние (однофазные), как у тебя, так и двухсторонние (двухфазные). Сателлиты само собой статические ... Всем удачи ...

KirasRus · 24.04.2013, 02:30

Вот интересные картинки, прокоментируйте их, в чем разница между их акустическим оформлением и компановкой. Исходя из темы рупоры и окружающее звучание.

Andrey 69 · 24.04.2013, 02:45

Вот я про что тебе писал. Вторая фотография наподобие акустики Шорова. Остальные патефоны *шоб глаз опупел*,не для точного звуковоспроизведения

KirasRus · 24.04.2013, 03:03

Французкая акустика "DUVEL".

KirasRus · 24.04.2013, 03:04

Вот мой вариант "HAMMOND".

George Smith · 24.04.2013, 19:27

KIRASRUS, это не HAMMOND, тем более не устройство ... Это серьезная, ручная сборка органов и фамилия производителя, который применил, для звучания своих электронных органов эффект Лесли (Don Leslie), механическое фазовое вращение звука. Тем более что это применимо (180˚) для одного эстрадного инструмента. Для домашней акустики это не есть хорошо. Сказано выше сателлиты статические, а сабвуфер с динамический фленжеровкой на 360˚ ...

24.04.2013, 02:30	#76 (permalink)
KirasRus Member Регистрация: 13.04.2013 Сообщений: 525 Сказал(а) спасибо: 142 Поблагодарили 95 раз(а) в 11 сообщениях Репутация: 19904	Вот интересные картинки, прокоментируйте их, в чем разница между их акустическим оформлением и компановкой. Исходя из темы рупоры и окружающее звучание. Миниатюры

24.04.2013, 03:04	#79 (permalink)
KirasRus Member Регистрация: 13.04.2013 Сообщений: 525 Сказал(а) спасибо: 142 Поблагодарили 95 раз(а) в 11 сообщениях Репутация: 19904	Вот мой вариант "HAMMOND". Миниатюры

24.04.2013, 19:27	#80 (permalink)
George Smith << Эксперт >> Регистрация: 27.11.2010 Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :) Сообщений: 28,167 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 400 Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях Репутация: 81007	KIRASRUS, это не HAMMOND, тем более не устройство ... Это серьезная, ручная сборка органов и фамилия производителя, который применил, для звучания своих электронных органов эффект Лесли (Don Leslie), механическое фазовое вращение звука. Тем более что это применимо (180˚) для одного эстрадного инструмента. Для домашней акустики это не есть хорошо. Сказано выше сателлиты статические, а сабвуфер с динамический фленжеровкой на 360˚ ... __________________

23.04.2013, 15:25	#73 (permalink)
Andrey 69 Member Регистрация: 04.03.2012 Адрес: Магадан Сообщений: 4,900 Сказал(а) спасибо: 42 Поблагодарили 4 раз(а) в 1 сообщении Репутация: 30252	Да ну вас,маньяки На первом фото вроде же четвертый банпасс

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

24.04.2013, 02:45	#77 (permalink)
Andrey 69 Member Регистрация: 04.03.2012 Адрес: Магадан Сообщений: 4,900 Сказал(а) спасибо: 42 Поблагодарили 4 раз(а) в 1 сообщении Репутация: 30252	Вот я про что тебе писал. Вторая фотография наподобие акустики Шорова. Остальные патефоны шоб глаз опупел,не для точного звуковоспроизведения

24.04.2013, 03:03	#78 (permalink)
KirasRus Member Регистрация: 13.04.2013 Сообщений: 525 Сказал(а) спасибо: 142 Поблагодарили 95 раз(а) в 11 сообщениях Репутация: 19904	Французкая акустика "DUVEL".