WHS

Юр, так вот я тоже смотрел и увидел только УНЧ, сейчас смотрел схему HAMMOND C-3 и кажется нашел драйвер роторов....

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

George Smith

А усилитель не обязательно на лампах, хотя может если только гурманам ...
Просто ририсунки, вот как вижу саб с ротором. Можно сделать даже комбик, такая планировка позволяет сделать в любом стиле ...

__________________

KirasRus

Четыре рупора в роторе означает пониженную скорость вращения? Усилитель внутри или снаружи? Динамик 86-88dB или 91-93dB?

KirasRus

И немного философии. Во времена Лейсли шаговых двигателей не было, управление было только по току (больше-быстрей меньше-медленней). Может имеет смысл применить пошаговые двигатели, они более точные с точки зрения синхронизации, да и контроллеры для них проще достать (наверное). А усилитель вообще на микросхеме можно собрать, если устраивает.

George Smith

Это само собой. Разброс НЧ звука в четыре стороны, при статических сателлитах, не будет иметь очень явно выраженного эффекта Лесли. Потому как очень выраженный применим только для музыкальных инструментов и то включают временно, постоянно его слушать невозможно. Я поэтому и предлагаю разброс только НЧ-звука в четыре стороны с малой скоростью. Легкое вращение звука, с разбросом в четыре стороны и статических сателлитах не требует синхронизации, просто управление скоростью относительно плотности звука.
По желанию ...
Почему нет, усилитель он и в Африке усилитель, просто когда в прошлом веке делали Лесли, еще не было микросхем ...

__________________

KirasRus

Да сложная тема рупоры Лесли, просто так по шаблону не применишь. Что интересно если бы во времена Лесли были бы синтезаторы то он бы своё изобретение не сделал бы. если бы да кобы, но этого разговора не было-бы, вот такая мысля!

KirasRus

Если расматривать вариант с динамикам наружу, будет более ровное воспроизведение нч и эфект Лесли сохранится.Тыловой рупор получается.

Миниатюры

   

WHS

не будет никакого эффекта Лесли тут. Излучение от морды динамика должно идти в рупор

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

George Smith

Ты точно в крайности кидаешься! Мы говорим о смягчении эффекта Лесли в бытовом прослушивании, иначе долго слушать не сможешь, ухи завернутся, вместе с рупором. В оригинальном эстрадном аппарате применялось фазирование, т.е. разброс в две стороны 180˚. Для бытового прослушивания это ни как. Есть фленжирование, разброс на четыре стороны 360˚. Так же есть - Жесткое фленжирование (односторонний рупор), Среднее (Двусторонний рупор) и мягкое (четырехсторонний рупор), который я нарисовал. Вот пока у меня стоит вопрос который вариант выбрать? Воображение у меня хорошо работает и наверное склоняюсь к одностороннему с разбросом звука в четыре стороны, при условии, что сателлиты статические и находятся в том же корпусе, т.е. на подобии стелы вдвинутой от углов комнаты, по схеме равнобедренного треугольника. Но я пока думаю и думаю ?...

__________________

KirasRus

Ой чуйствую этот проект долгоиграющий, потому что изночально создовался как музыкальный инструмент, вот и попробуй адаптируй его под современные нужды. Но все равно интересно, что в итоге должно получиться.